2024年8月，江苏一对姐妹携4名子女到浙江嵊泗旅游。当晚，姐妹二人陪同孩子在下榻的民宿泳池中嬉水，因疏于照看，姐姐年仅4岁的孩子不幸溺水身亡。事发后，姐姐与民宿老板在当地调解委员会组织下签署协议书，民宿老板因安全责任问题，自愿赔偿70余万元。同年9月5日，处理好孩子后事，姐姐一纸诉状将同在事发现场的妹妹告上了法庭，要求妹妹赔偿约90万元。
近日，嵊泗县人民法院审理了一起民事侵权赔偿责任纠纷案件。（据1月12日潮新闻报道）
据报道，姐姐表示，当时姐妹二人轮流看护孩子。现场，姐姐已告知妹妹，她会因咨询航班事宜离开一会儿。其间，妹妹带着自己孩子离开现场去卫生间，导致溺亡事件发生。姐姐认为，妹妹主观上存在过错，应当赔偿。
法院认为，父母有保护未成年子女的权利和义务。本案中，4岁孩童缺乏安全意识与自救能力，在场的孩子母亲是事故发生的第一责任人。妹妹在孩子嬉水过程中一直履行照看义务，在意外发生后第一时间施救，并不存在主观故意或重大过错。因此，法院驳回了姐姐的赔偿诉请。
同时，法院还称，根据查明的事实，姐姐自始至终未离开民宿大厅，应当有相应意识和能力履行监护和保障孩子安全的义务。此外，其提供的证据不足以证明监护转移的事实，姐妹二人间未成立委托监管的关系。
法院的判决，获得了舆论的认可，特别是“父母有保护未成年子女的权利和义务”的说法，也是在强调一个常识。孩子溺亡，是谁都不愿意看到的结果。想必是孩子母亲因为过于伤心，对妹妹存在怨恨心理，于是产生索赔的想法。
当然，民宿赔偿是应有之义。相关法规明确规定，经营者在游泳池必须配备安全人员，同时有保障消费者人身安全的义务。
不过也要看到，溺亡事故发生后，不管是谁该赔偿，该赔偿多少，都无法挽回生命。事故发生了，更会给一个家庭留下一生的伤痛。相信民宿经营者和其妹妹，都为此后悔和自责。这就强调，对此案例的讨论，还是要跳出“该怪谁”的问题，不如从中吸取教训。
姐妹两人带四个孩子在游泳池嬉水，同时还在办一些杂事，游泳池又没有救生员守护，事发时又在晚上，这是多么大的安全风险！作为孩子父母，对危险应该有一定的预见性。妹妹带自己的孩子上厕所，姐姐在吧台询问航班问题，这是多么粗心大意。如果姐姐心细一些，姐妹之间做好安全守护的交接工作，事故同样不会发生。
所以，还是要强调预防溺水的重要性。孩子溺水后，可能不会有大声的呼救，悲剧的发生，可能就在短短几分钟。在不少人看来，不擅自到江河湖海去游泳还好理解，如果游泳池没有安全员，同样不能抱侥幸心理下水。如果下水游泳，也要保证大人会游泳，避免发生连锁事故。
孩子是家庭的希望，社会的未来，如果发生事故，既是家庭不可承受之重，也有可能导致亲人反目。总之，预防溺水，再怎么细心都不为过。
花城神彩
女儿没了，姐妹之情也没了，这极品女人[笑着哭][笑着哭]