胡子南:如美国出兵格陵兰岛,欧盟会阻止“侵略”吗?

[文/观察者网专栏作者胡子南]

2025年1月7日，特朗普对媒体公开表示，出于对美国经济和国家安全考虑，不排除通过“军事或经济胁迫”手段夺取格陵兰岛的可能性，并威胁丹麦应放弃对格陵兰岛的控制权，否则将面临高额关税惩罚。值得注意的是，在特朗普做这番表态之后，丹麦、德国和法国以及欧盟一方面纷纷表态反对特朗普的恐吓言论，另一方面也表示不认为美国会“入侵”格陵兰岛，并且希望与特朗普政府加强跨大西洋伙伴关系。

丹麦首相梅特·弗雷泽里克森更是直言，美国是丹麦“最重要和最亲密的盟友”，她不相信美国会动用军事或经济手段来控制格陵兰岛。此外，她还表示希望得到美国的兴趣和投资，而不是中国人或俄罗斯人。从当前事态的发展来看，美国直接吞并格陵兰岛的可能性不大，但存在事实控制该岛的可能性，这将对我们的北极战略产生重大影响。

一、特朗普妄言吞并格陵兰岛的动因

特朗普的吞岛表态绝非狂妄之言，相反，控制格陵兰岛确实蕴藏着巨大的地缘政治和经济利益。

第一，控制格陵兰岛的关键矿物资源，将有助于增强美国的能源安全并带来可观的经济利益。格陵兰岛拥有丰富的稀土资源，这对美国发展前沿科技至关重要。如稀土元素是芯片制造和军事领域不可或缺的原材料，美国一直致力于确保在稀土等战略资源上的供应安全，特别是中国在全球稀土市场中占据主导地位的情况下，控制格陵兰岛的稀土资源将有助于美国减少对我们供应链的依赖，为美国科技产业发展提供更坚实的保障。

此外，格陵兰岛还蕴藏着极为丰富的其他矿产资源，如石油、天然气和煤炭等，在全球能源需求不断增长的背景下，这些资源具有巨大的经济开发潜力。若美国能够掌控这些资源，不仅能够增强其能源安全，还将带来可观的经济利益。

丹麦外相拉斯穆森近日回应特朗普称，如果格陵兰人民愿意，有可能选择独立，但不太可能成为美国的一个州。法兰西24电视台

第二，吞并格陵兰岛将使美国在北极航道争夺中占据有利地位，并巩固其在北极的军事存在。格陵兰岛地处北极，具有重要的地缘战略意义。随着全球气候变暖，北极航道的商业价值逐渐显现。格陵兰岛作为北极航道的重要潜在枢纽，如若拥有其控制权将使美国在日益激烈的北极航道和资源争夺中占据有利地位。

同时，格陵兰岛还是美国军事战略的关键支点，美国空军最北端的基地——皮图菲克太空基地就位于格陵兰岛西北海岸。目前，该基地配备了导弹预警系统和卫星跟踪系统，旨在探测和跟踪俄罗斯和北美发射的洲际弹道导弹。吞并格陵兰岛将有助于进一步巩固美国在北极的军事存在，增强对周边国家的军事威慑以及有效应对来自俄罗斯的潜在军事威胁。

第三，特朗普提出吞并格陵兰岛，也是为了遏制中俄在北极地区日益增长的影响力。特朗普声称，格陵兰岛附近充斥着俄罗斯和中国的船只，这一局面必须得到改变，不能再允许中俄在该地区“肆意妄为”。事实上，美国一直将中俄视为在北极地区的战略竞争对手，这种零和思维和对抗性战略定位让特朗普认为，中俄在北极地区的活动将改变区域的力量对比，压缩美国在北极的战略空间。

因此，特朗普旨在通过控制格陵兰岛以有效牵制中俄。此外，特朗普也希望通过这种方式敲打丹麦和其他北极国家，让它们认识到唯有与美国建立同盟关系才能确保自身的战略利益和安全，而且必须要与中俄保持距离，否则将会受到惩罚并成为地缘政治博弈的牺牲品。

二、美国曾多次尝试吞并格陵兰岛

格陵兰岛并不是第一次引起美国兴趣，历史上美国至少三次尝试吞并格陵兰岛。

十九世纪中期，美国处于领土扩张的高峰期。时任美国国务卿威廉·苏厄德（WilliamH.Seward）认为控制格陵兰岛可以增强美国在北大西洋的军事存在，因此开始探讨购买格陵兰岛的可能性，但美国国会对此表示强烈反对。当时，美国刚花费720万美元从俄罗斯购买一片“无用的冰封之地”阿拉斯加，已经引发了公众的广泛批评，被许多人嘲笑为“苏厄德的蠢行”或“苏厄德的冰箱”（Seward'sicebox）。在此背景下，国会认为美国政府正重建内战后的经济，暂没有足够的资金进行新的领土交易，因此驳回了苏厄德的议案。

第二次世界大战期间，格陵兰岛的战略地位变得更为突出。1941年，美国担忧纳粹德国在占领丹麦之后会吞并格陵兰岛，从而威胁到美国本土安全，因此率先占领了格陵兰岛并建立军事基地。这一占领一直持续到二战结束。1945年，时任美国总统哈里·S·杜鲁门（HarryS.Truman）意识到随着美苏对抗加剧，北极可能成为苏联战略轰炸机袭击美国的潜在路径，因此提议用阿拉斯加交换格陵兰岛，然而这一提议遭到了丹麦的拒绝。1946年，杜鲁门政府又提出以一亿美元黄金和阿拉斯加油田权交换格陵兰岛，也未能打动丹麦。

2019年，特朗普在第一任期内首次提出收购格陵兰岛，并表示考虑用美国海外属地波多黎各换取该岛。丹麦首相弗雷泽里克森随即表示美国的想法是“荒谬的”。格陵兰岛的自治政府也在社交媒体上明确表示，格陵兰岛是“非卖品”，并强调格陵兰岛属于格陵兰人民，永远不会被出售。与此同时，美国国内也有不少质疑特朗普的声音，认为这一行为不仅不切实际，还可能损害美国与欧洲盟友的关系。由于遭到各方强烈反对，特朗普的相关言论仅停留在口头层面，当时并未付诸任何实际行动，但却为特朗普再次妄言吞并埋下了伏笔。