山东德州，女子患有精神分裂，在地里干活的时候，被同村一名65岁男子从后面抱住，期间还被薅掉不少毛，并伴有会阴挫伤。女子奋力抵抗，拿起铁锨将男子拍死。事后，检方以故意伤害罪对女子提起公诉，可女子却辩称自己是正当防卫！法院审理后这么判了！
(案例来源：德州市中级人民法院)
刘小翠从小患有精神分裂，病情时好时坏，一直没有结婚，平时都是一个人居住。
事发当天，刘小翠扛着铁锨来到地里锄草，期间同村男子陈大壮从这里经过。
陈大壮65岁，年轻时因为好吃懒做，没有哪家姑娘愿意嫁给他。他见刘小翠独自一人在地里锄草，心里就动起了歪心思。
陈大壮趁着刘小翠不注意，从后面把刘小翠给抱住，并用手薅刘小翠的毛。
刘小翠虽然患有精神分裂，不过面对陈大壮的侵犯，还是奋起抵抗。期间，陈大壮打了刘小翠，而刘小翠也趁机捡起铁锨，重重的拍在陈大壮的头上。
刘小翠见陈大壮满头是血，已经躺在地上失去意识，于是就离开了现场。一路上，刘小翠嘴里始终念叨着：他薅我毛！他薅我毛！
直到3个小时之后，陈大壮才被路过的村民发现，后被紧急送往医院，可陈大壮因伤势过重，抢救无效后死亡。
事后，公安机关通过调查，确定刘小翠具有重大作案嫌疑，遂对其采取强制刑事措施。后移交至检方，以故意伤害罪对刘小翠提起公诉。
可刘小翠却辩称，自己是正当防卫，并提出以下理由：
事发当天，刘小翠正在地里锄草，遭到了同村男子陈大壮的侵害。期间，陈大壮打了刘小翠。
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
经公安机关查明，刘小翠身上存在轻微挫伤，与刘小翠所供述的“被陈大壮殴打”相吻合，应视为不法侵害正在发生。故刘小翠的行为具备防卫性质。
《刑法》第18条规定，尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人（完全丧失辨认和控制能力的精神病人属于完全不负刑事责任阶段）可以从轻减轻处罚。
经专业机构鉴定，刘小翠患有精神分裂，在案发时已经完全丧失辨认和控制能力，故无需承担刑事责任。
检方辩称：
刘小翠面对侵害，用铁锨击打陈大壮的行为，具备防卫性质，不过已经明显超出了必要限度，并导致陈大壮的死亡。
《刑法》第20条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康，破坏他人生理机能的健全的行为。
经公安机关查明，刘小翠使用暴力手段，非法损害了陈大壮的身体健康，剥夺了陈大壮的生命权，构成故意伤害罪。刘小翠犯罪事实清楚证据充足。
那么法院该如何判决呢？
本案争议的焦点在于，在案发时，刘小翠是否具备基本的辨认与控制能力。
《民事诉讼法》第108条第1款规定:对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。
法院审理时查明，结合公安机关的调查结果以及陈大壮的年龄，陈大壮对于刘小翠的侵犯，仅限于对刘小翠进行扣摸，并没有进一步侵犯的行为，故刘小翠构成防卫过当。
《刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
综上法院判决，刘小翠构成故意伤害罪，鉴于刘小翠系限制民事行为能力人，判处有期徒刑3年。刘小翠认为刑罚过重提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
评论列表