亲情在现实面前一文不值！4岁女儿不幸在民宿泳池中溺亡，女子责怪妹妹没看好，索赔90万！
2024年8月，张兰（化名）和妹妹决定带着孩子去浙江舟山嵊泗县旅游，好好放松一下。到了目的地，她们选了一家有泳池的民宿住下，想着孩子们能在这儿玩得开心。
安顿好后，姐妹俩商量着轮流看孩子。张兰去前台问航班的事，妹妹张婷（化名）就带着几个孩子下楼去泳池玩。可谁也没想到，小萱一个人离开了浅水区，滑到了深水区。监控显示，张婷虽然就在附近，但她要照顾其他3个孩子，没及时发现小萱的危险。
就这样，悲剧发生了。等周围人发现不对劲时，小萱已经溺水身亡。张兰悲痛欲绝，她觉得是妹妹没看好孩子，主观上有错，才导致了这场无法挽回的灾难。
张兰从民宿老板那儿拿了70万余元的赔偿后，竟然把妹妹告上了法庭，要求赔偿。这事儿在网上引起了热议。有网友说，妹妹一个人看四个孩子，就算眼睛盯着两个孩子，其他两个也可能出意外。如果都像姐姐这样，那奶奶外婆还敢帮忙带孩子吗？
也有网友心里不是滋味，姐姐失去了孩子，整天沉浸在痛苦中。现在这么一闹，不管能不能拿到赔偿，都失去了妹妹。如果官司赢了，谁还敢好心帮忙看孩子？
那从法律角度来看呢？张婷在照顾孩子们时，小萱溺水了。张婷算是临时监护人，但照顾四个孩子确实不容易，尤其是在可能有安全隐患的泳池。
张婷没及时发现小萱滑入深水区，可能算是疏忽。但考虑到她还要关注其他孩子，这种疏忽算不算法律上的重大过失，就得仔细斟酌了。
法院审案时会考虑很多方面。比如民宿的安全设施和管理有没有漏洞，有没有足够的安全提示、救生员等。还有，张婷在事发时是不是尽到了应有的注意义务。如果她已经像普通人一样尽力了，那她的责任可能会减轻。
张兰已经从民宿老板那儿拿了70万余元的赔偿，这是对事故责任的一种分担。现在她还要向妹妹索赔，法院会考虑这合不合理、有没有必要。家庭成员之间的索赔，不只是钱的问题，更是亲情的问题。
最后，法院认为4岁的小萱缺乏安全意识，在场的母亲张婷是第一责任人。但张婷从头到尾都在看着孩子们，而且意外发生后，她第一时间就救援了。她没有主观故意或重大过错，所以驳回了张兰的诉讼请求。
大家怎么看这事儿呢？
（参考信源：2025-01-13 ·光明网《4岁女儿泳池溺亡，女子怪妹妹没看好，索赔90万！法院判了》）
