江苏，女子和妹妹带孩子去旅游，晚上，他们一起带孩子在酒店泳池玩水，期间女子有事离开几分钟，女子的孩子不幸溺水身亡，女子悲痛欲绝，酒店自愿赔偿70万，女子越想越难过，过后竟把妹妹告上法庭要求赔偿90万，妹妹大喊冤枉，可法院最终却这么判。
2024年8月份的一天，刘小梅和妹妹刘小芳带孩子去嵊泗旅游。
她们在当地租了一间民宿，白天游玩，晚上回民宿休息。
一天晚上，两姐妹带孩子们吃过晚饭后来到民宿一楼的泳池玩水。
几个孩子在水里嬉戏打闹，玩得不亦说乎，刘小梅和小芳则坐在边上一边聊天一边看孩子们玩水。
正当孩子们玩得开心时，刘小梅突然想起，该提前订返程的机票了，所以她跟小芳说，她要去前台咨询。
小芳点点头，然后往后看了看前台，那里离泳池不远，所以她对姐姐说，你去吧。
谁料，刘小梅刚离开两分钟，刘小芳的女儿就吵着闹着要上洗手间。
她的几个孩子见状，都纷纷喊着要回房间上厕所，只有刘小梅4岁的女儿雯雯默不作声。
刘小芳问雯雯，需不需要上厕所，她直接拒绝了，她说她还没玩够，她不去上厕所。
刘小芳交代雯雯，让她乖乖的别乱动，自己带哥哥姐姐上完厕所后就会赶回来跟她一起玩。
雯雯很听话地点点头。
就这样，刘小芳带着3个孩子陆续回到房间上厕所去了，留下雯雯独自玩水。
没多久，刘小芳急匆匆地赶到泳池边，
她刚靠近泳池就觉得有点不对劲，雯雯怎么一动不动，漂浮在水面上。
刘小芳顿感大事不妙，立马冲跑过去，边跑边喊道: 救命啊、救命啊。
几个工作人员听到呼喊声，立马往泳池边赶，刘小梅听到妹妹的叫喊声也冲了出来。
几名工作人员分工合作，很快把雯雯救上岸，并拨打120急救电话。
可几个小时后，雯雯还是因为抢救无效身亡。
刘小梅抱着女儿放声大哭，她可爱的宝贝就这样离开了人世，她心痛不已。
刘小梅哭着对酒店负责人说，我的孩子是在你们酒店没的，你们要给我一个说法。
酒店承认他们在安全管理上存在疏忽，最终，刘小梅和酒店方在当地调解委员会组织下签署协议书，民宿老板因安全责任问题，自愿赔偿70余万元。
本以为这件事就这么过了，没想到，不久后，刘小梅竟然把妹妹刘小芳告上法庭，要求妹妹赔偿她90万元。
刘小梅觉得，是妹妹没有照顾好她的女儿，才导致女儿溺水身亡，所以妹妹有一定的责任。
刘小芳知道后，震惊不已，她觉得自己太冤枉了，她一直在看4个孩子，发生这样的事情纯属意外，而且她心里也很难受，姐姐这么做是违反家庭伦理。
刘小芳说，雯雯溺水身亡，姐姐刘小梅也有责任。
根据《民法典》第1058条规定，父母有保护未成年子女的权利和义务。
本案中，4岁孩童缺乏安全意识与自救能力，其母亲刘小梅是事故发生的第一责任人。刘小梅作为孩子的母亲，应当有相应意识和能力履行监护和保障孩子安全的义务。
刘小梅主张在咨询航班事宜时，监护责任已转移给妹妹。
然而，根据法院查明的事实，姐姐自始至终未离开民宿大厅，且没有证据证明监护责任已经转移。姐妹二人之间未成立委托监管的关系。
即使假定妹妹需共同承担监护责任，家人之间的侵权行为应严格限定在故意或重大过错的情况下，才能构成主观过错。
妹妹在孩子嬉水过程中一直履行照看义务，在意外发生后第一时间施救，并不存在主观故意或重大过错。
那么，酒店有没有责任呢？
根据《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，民宿老板因安全责任问题自愿赔偿70余万元，表明民宿在安全保障方面存在一定的责任。
法院最终如何判决？
法院经过审理认为，刘小梅作为孩子的母亲，是事故发生的第一责任人，刘小芳在孩子嬉水过程中一直履行照看义务，在意外发生后第一时间施救，并不存在主观故意或重大过错。因此，法院驳回了刘小梅的赔偿诉请。
结语:
家人之间共同游玩发生意外后，一方请求另一方承担赔偿违反家庭伦理。在类似情况下，应尽量通过协商解决，避免对簿公堂，破坏家庭和谐。
信源: 红星新闻——2025-1－12《孩子意外溺亡，妈妈将亲妹妹告上法院索赔！判了》
