深圳市南山区小学生数学考卷成为期末家长群最热话题,广州市各区的小学期末考试难度如何?不少网友在看完这份四年级数学期末试卷后,表示不淡定了,“这是语文老师出的数学试卷吧?”“学的一粒沙,考的撒哈拉。”
数学老师、广东省初等数学学会专家对试题有何评价?“双减”背景下,教学改革如何做才能更符合实际呢?广州大学教育学院的专家学者也有话说。
声音
数学试卷大量文本阅读对部分孩子是“心灵暴击”
天河区车陂小学校长招浩军看过深圳市南山区的数学试卷后认为,这份试题旨在考察学生的综合性思维和解决实际问题的能力,而不再是应对固定题型的能力。
“可是试卷上的试题,又跟实际相距甚远。”招浩军认为,大量甚至超大量文本的阅读,对阅读能力尚在发展期的孩子而言十分不友好。对于那些学习能力稍弱的孩子而言,更是一次“心灵暴击”,这与“双减”的初衷有差距。“基础教育阶段的学业质量调研,首先要关注全体和全面。‘双减’之下,教研员、教师、学生、家长都应认识到,这一阶段的学习任务是打好基础、筑底提质、培育素养。”
荔湾区一名小学数学老师认为,南山区教研员们的教学理念具有前瞻性、创新性,能够把时事新闻、生活经历、网络热点都融入到小小试卷里。但他同样对大量的阅读文本提出质疑,10至12岁的小学生,阅读速度、理解能力是否能够达到试卷要求的水平?“诚然,不排除有厉害的学生能够出色完成,但是也有部分学生难以读完题目,心生放弃念头,厌学情绪就此开始。”该老师说。
另外,在招浩军看来,对数学思维的考察,不应只是通过一大堆文本混淆学生思路,或者借跨学科的名义、以浅层综合性的试题,来挤占学生向学科专业纵深发展的时间和精力。招浩军以南山区四年级数学期末考的第四题举例说明:“如果是考‘寓意’,水滴穿石是一定的,当然选A。但题干里是‘事件’。按照字面意思去解读,数学思维越强的学生,在这题上越容易纠结。”
荔湾区老师还呼吁,请以孩子的眼光和视角出题,学生的生活阅历能否理解“理财产品年化收益率”等生活实际,也是值得考量的问题。
观点
数学的本质是抽象简洁学科融合也要保持“数学味”
“我在看深圳市南山区这份四年级的数学卷,感觉出题人有点放飞自我了。有些题,真的让人一看,分不清它是数学卷还是语文卷。”广东省初等数学学会副会长陈诗峰表示,“最近网上好像也有一种‘把语文当数学玩,把数学当文言文去玩’这样一个娱乐化的倾向,我觉得这是很不好的。因为数学本质就是要抽象,就是要简洁。这样啰啰嗦嗦地讲数学题,完全违反了数学的美学,我是非常反对这种为了创新而创新,为了融合而生搬硬造一些情景,生搬硬造一些没有数学味道的题目。”
陈诗峰举例,该份数学卷子有一道题目,是列出一些乘法、除法等算式,要小学生去判断有哪些可能是出错,应该怎么防止出错,“这是不是把老师自己的经验强加到小学生身上呢?”
陈诗峰建议,考试宁愿考那些简单的、正常的题目,不要为了创新而创新,数学的本质就是抽象思维加逻辑思维,必须借助这两点才能把数学真正的精神贯彻下去。学科融合是有必要的,但不是把数学、语文像搓面团那样搓成一堆就行了,它的融合是在哲学层面的,不是在考试层面。
建议
家长需转变教育观念助力教学改革持续深化
“双减”背景下,教学改革如何做才能更符合实际呢?广州大学教育学院教育学系副主任李俊堂认为,此次南山区期末考题引发的热议反映出,当前的教学改革光靠教育部门和学校推动是远远不够的,家长教育观念转变也是教学改革持续深化的重要助力。2024年11月教育部、中宣部等十七个部门联合印发了《家校社协同育人“教联体”工作方案》,教联体协同育人是未来课程教学改革落地的关键途径。
此次事件中,一方面,教育主管部门与学校在推进素养培育、跨学科教学上要步调一致、持续渐进,不能出现平时学一套考试考一套的现象,要将改革理念和相应的能力训练贯彻在日常教学中,这样才不会让学生在期末考试时陡然感觉难度提升。
另一方面,学校、教师和家长也要加强沟通,帮助家长理解教学改革的新理念、新做法,引导家长配合推进家庭教育指导,给学生在日常生活更多知识综合应用的情境和机会,共同推动学生核心素养发展。
阅读延伸
广州小学数学期末试题难度如何?
本学期广州市小学数学期末考的难度如何?1月10日早上10时,广州越秀区某小学的学生结束了数学期末考试,南都记者随机采访了几位四年级学生,他们均表示本次期末考试试题不难,有学生表示只花了45分钟就完成了所有试题。
天河区车陂小学校长招浩军负责数学教学。他告诉南都记者,广州天河区本学期的数学期末考题出得比较有梯度,要考满分不容易,想考低分也很难。“基础题占大多数,也不乏需要思考的难题。这样能精准找出数学思维较为优秀的孩子,有的孩子即使难题做不出,基础题也有分数保障。”
荔湾区小学数学老师表示,今年荔湾的数学题难度正常,与以往相比略难一些,但并没有脱离平时的教学实际,能检验出老师教学和学生学习的漏洞与不足之处,明确今后的教学和学习目标。
02-03版
统筹:尹来游曼妮
采写:南都记者杨晓彤叶斯茗孙小鹏梁艳燕
制图:易福红(腾讯元宝AI)
情书森
数学考的是思维,考什么阅读?如果用数学考阅读理解能力,那语文学科干嘛用,英语也阅读,语文也阅读,数学还阅读,让小男孩全淘汰得了,就留阅读理解能力强的女孩得了,现在的教育为什么对男孩那么不友好,男孩得罪谁了
微笑:)
小学四年级考理财年化收益?出题人只会站在自己角度想问题,完全不管孩子[捂脸哭]
青山不放松
参与了去年的高考就觉得没什么了!如果单纯是快乐教育可以不做,反正又不计成绩!太多狗头军师只会害了中国教育!
井先生
新课标,新素养,跨学科,整些新名称,最后忘了初心,小学生,正是打基础的时候,高楼大厦,还需根基扎实,义务教育阶段,就要按照公务员考试来对待,合适吗?数学就是数学,语文就是语文,就好比男人就是男人,女人就是女人,为什么要跨学科?如果这样的话,也应该跨性别才能体现创新
全聚德小魔仙
其实最大的问题就是你指出他的不对,他反而会用一些新颖的词为自己开脱都是为他们好啊,什么什么的。
大象
老师你可以花一节课的时间展开讲每一个生动的例子,让孩子感兴趣,然后再用简单的考试来让孩子获得成就感。深圳这次就是本末倒置,上课千篇一律,考试你弄个生动化
蒽菟
小时候曾经遇到过这样的题:菜心一斤五毛钱,白菜一斤多少钱?还听一位很老的数学老师提过一道文言文时代的题:三角几何合一块 三角三角 几何几何感觉这才是趣味数学题,而不是像这次南山区小学的考题那么云里雾里。