遇到真正的强队就输球，上海男篮是不是“纸老虎”？

昨晚，上海男篮在CBA常规赛中客场以114比117惜败于卫冕冠军辽宁队，16连胜的纪录就此终结。随着这场失利，舆论中出现了一种声音：“遇到真正的强队就输球，上海男篮是不是‘纸老虎’？”乍看之下，这种说法并非毫无依据。不过，仔细审视过去的16连胜会发现，“大鲨鱼”已经在攻防两端展现出足以与强队扳手腕的实力，只是伤病、状态波动和关键球处理等因素，最终让他们在这场焦点之战中功亏一篑。

16连胜背后的“硬实力”

若要探讨“纸老虎”这一命题，不妨先回顾上海男篮在过去一段时间取得的长足进步。

连胜期间，球队在进攻端摆脱了对某位外援的“单点爆破”依赖，而是在主帅卢伟的调教下，形成了较为成熟的团队攻防体系。以外援洛夫顿为轴心，布莱德索侧翼辅助，本土球员李添荣、李弘权、刘铮等也纷纷挺身而出，既能在外线提供稳定火力，也能在突破时及时分球给内线。防守方面，整体轮转和快速退防都做得相当到位，遇到准备充分的对手时，也能尝试不同的针对性策略。

球员个人能力与团队化学反应成为另一大亮点。洛夫顿场均能贡献24.4分、13.1个篮板和6.7次助攻，几乎以一己之力撑起球队攻防两端的框架；布莱德索虽脾气火爆，但在攻防转换阶段发挥着不可或缺的作用。更值得欣喜的是本土力量的崛起——李添荣、李弘权等年轻人渐渐挑起大梁，王哲林坐镇内线也能为球队贡献稳定的篮板和进攻火力。

如果说头几场连胜还带有“爆冷”成分，随着连胜场次的不断积累，上海男篮的整体成熟度愈加明显。16连胜的含金量足以证明，他们并非简单地凭借对手低迷或侥幸取胜，而是真正在攻防两端展现了不俗的硬实力。

为何在强强对话中折戟？

本场对阵卫冕冠军辽宁队，上海男篮才算是真正遇到了硬仗。最终的三分惜败，让外界再次审视他们到底差在何处。

首先，伤病与状态波动在一定程度上“弱化”了球队的战斗力。洛夫顿连续两场缺阵，令上海男篮在关键时刻缺乏可靠的进攻发起点；王哲林和李添荣先后带病上场，一位只拿到10分9篮板，另一位则三分手感全无。对于任何一支志在冲冠的球队而言，核心球员的健康与稳定往往是最关键的保障，上海男篮在这方面显然遭遇了不小的挑战。

其次，关键时刻的情绪与细节管理也成为短板。布莱德索在末节因违体犯规与技术犯规被驱逐，让球队在最需要他的时候少了一名外援；比赛末段的失误和防守疏漏也频频出现，在这样的胶着时刻，一两个回合的闪失就足以左右胜负。

此外，篮板球保护出现了明显的“硬伤”。本赛季以来，上海男篮凡是全队篮板总数低于44个的比赛，就没有赢过球，而本场只有38个篮板，距离“安全线”相去甚远。洛夫顿场均13.1个篮板的空缺，使得上海队禁区保护、二次进攻乃至攻防转换都受到不小影响；王哲林又带病作战，难以独自承担所有内线重任，以至于全队在身体对抗与禁区拼抢中全面落了下风。

从“连胜终结”学到什么？

这场失利引发的个别质疑，实际上给了外界一个重新审视上海男篮的契机。

从阵容配置来看，球队在补强外援的同时，也拥有王哲林、李添荣、李弘权、刘铮等一批具备一定实力的本土球员。只是在这场强强对话中，多人身体状况不佳，整体战力也因此打了折扣。

从战术素养来看，上海队能够在上半场大比分落后的情况下，于第三节完成反超，足见其抗压与调整能力并不弱。如果不是最后时刻关键球处理失当，外加篮板球保护不力，也许就能让连胜的脚步继续走下去。

不过，要真正跻身CBA顶级强队行列，上海男篮还需在伤病预案、轮转深度、末节执行力以及心理调适等方面不断打磨。随着赛程进入下半段，季后赛的竞争会更加激烈，球队想要在恶战中立于不败之地，光靠一波连胜显然远远不够。

真正的强队之路，远不止16连胜

在主帅卢伟看来，输球固然遗憾，但并不影响球队继续前进，“成长中的球队有起伏很正常。”这样的态度为后续的调整与补强奠定了积极基调。上海男篮需要在伤病应对上拿出更多预案，以免核心球员一旦缺阵，球队就陷入被动；还要在关键时刻的情绪管理与执行力上下功夫，毕竟一个小小的技术犯规或违体犯规，就可能导致全队在最后阶段功亏一篑；更要继续加大对篮板球的保护力度，从技战术层面的拼抢卡位，到阵容搭配与板凳厚度，都有进一步提升的空间。

16连胜的终结，为球队照出了自身的不足，也鞭策他们在未来走得更稳更远。显而易见，“大鲨鱼”已初步展现出实力和潜力；同样显而易见，想要成为真正的CBA顶级强队，需要在健康、情绪、篮板保护等多个环节下足功夫。连胜终结，并不是终点。这份失利带来的不止是挫折，也是一堂令他们更快成长的必修课。