湖南株洲，男子林浩在酒店嫖娼时，突遇民警查房。他因害怕被查，慌乱间从8楼跳下后当场离世。事后，林浩的家属认为酒店疏于管理，未及时发现并阻止，遂将酒店告上法庭，索赔700000元。
（来源：株洲中院）
林浩是一个事业有成、家庭美满的中年男子，平日里总是以一副好丈夫、好父亲的形象示人。
然而，在这光鲜亮丽的背后，却隐藏着不为人知的秘密。那天晚上，林浩背着妻子，偷偷溜出了家门，来到了这家位于市中心的酒店。
林浩心里其实挺矛盾的，他知道这样做对不起妻子和孩子，也明白这是违法的。
但一时的冲动和欲望无法控制，他告诉自己，就这一次，以后绝不再犯。于是，他踏进了那个充满诱惑的房间。
房间里，两名失足女已经等候多时。她们看到林浩进来，立刻迎了上去，开始了一场不可描述交易。
林浩沉浸在这短暂的快乐中，仿佛忘记了世间的烦恼。然而，好景不长，正当他意犹未尽的时候，一阵急促的敲门声打破了这份宁静。
查房！门外传来了冰冷的声音。林浩一听，心里顿时凉了半截。
他知道自己这下完了，如果被警察抓住，不仅名声扫地，还可能面临法律的制裁。
他四处张望，想找个地方躲起来，但房间里除了床和椅子，根本没有藏身之处。
就在这时，林浩的眼神落在了窗户上。那扇窗户半开着，他心想，与其被抓，不如从这里跳下去。
于是，他猛地冲向窗户，不顾一切地爬了上去，他只想尽快逃离这个地方。
然而，当他爬到窗户边缘，准备跳下去的时候，才发现这扇窗户外面竟然是8楼的高空！
此时的他，已经没有了退路，只能硬着头皮往下跳。他的身体在空中划出一道弧线，然后重重地摔在了地上，溅起一片尘土。
周围的邻居被这突如其来的一声巨响吓了一跳，纷纷探出头来查看情况。
当他们看到躺在地上的林浩时，都惊得目瞪口呆。但遗憾的是，林浩已经没有了呼吸。
林浩的家属怎么也没想到，平时那么稳重的一个人，怎么会突然做出这种傻事？他们觉得这件事酒店有着不可推卸的责任。
他们认为，如果酒店能够加强管理，及时发现并阻止林浩的违法行为，那么这场悲剧就不会发生。
于是，他们决定将酒店告上法庭，索赔70万余元，希望能为林浩讨回一个公道。
一、林浩死亡的责任归属：
林浩的死亡是其自身行为导致的直接后果。他明知嫖娼是违法行为，却仍然选择冒险尝试。
在遇到查房时，他因害怕被查到，而选择跳窗逃生，最终导致了不幸离世。
这一行为完全出于林浩个人的主观意愿和选择，与酒店的设施设备或管理行为无关。
根据《民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
但本案中，酒店作为公共场所的经营者，已经尽到了基本的安全保障义务，如提供安全的住宿环境、配备必要的消防设施等。
林浩的死亡并非由于酒店的安全隐患或管理疏忽导致的，因此酒店无需承担侵权责任。
二、酒店是否尽到安全保障义务：
酒店作为公共场所的经营者，有责任保障客人的安全。
但这种保障义务是有限的，它主要针对的是酒店设施设备的安全性和管理行为的合规性。
对于客人自身的违法行为或极端行为，酒店难以预见和防范。
林浩的嫖娼行为是违法的，且属于个人隐私范畴。
酒店无法也不可能对每一位客人的私人行为进行实时监控和干预。
因此，即使林浩在酒店内发生了嫖娼行为，酒店也不存在管理上的过错或疏忽。
当民警查房时，酒店也无法预见林浩会选择跳窗逃生这一极端行为。
所以，以酒店未尽到安全保障义务为由要求担责，没有事实和法律依据。
三、林浩及失足女的法律责任：
林浩及两名失足女的行为涉嫌卖淫嫖娼，这是违反《治安管理处罚法》的违法行为。
根据《治安管理处罚法》第66条的规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
如果林浩没有因跳窗身亡，将依法对其进行行政处罚。
然而，由于林浩已经死亡，行政处罚的对象已不存在。但这并不意味着他的行为就没有法律后果。
他的死亡不仅给家人带来了无尽的悲痛和伤害，也给自己留下了无法抹去的污点。
对于两名失足女来说，她们也将面临相应的行政处罚。
综上所述，林浩背着妻子和家庭外出嫖娼，不仅违反了法律，也背叛了家庭。在遇到查房时，他因害怕丑闻曝光而选择跳窗逃生，最终导致了不幸身亡。
这一行为不仅是对自己生命的不负责，也是对家人的极大伤害。因此，法院驳回了林浩家属的诉讼请求。（文中人名均系化名）
