2023年，对于北京的刘女士来说，注定是不平凡的一年。40岁的她找到了心仪的伴侣，眼看就要走进婚姻殿堂，却因为一桩买车风波闹上了法庭。

刘女士在婚礼筹备期间，突然提出要男友买车。男友因为准备结婚已掏空了积蓄，无法再承担购车费用。面对解释，刘女士没有给予理解，反而搬出“要车否则不领结婚证”的说法，令男友感到疲惫和不满。这场因物质要求引发的争吵，最终让男友萌生退意，决定分手。

分手后，彩礼问题成为争端焦点。男方要求刘女士退还全部款项，包括18.8万元彩礼、1.8万元定亲钱和2.07万元三金，总共22.67万元。这笔费用对刘女士来说是个不小的负担。她认为分手责任在男方，因此仅退还了彩礼，对定亲钱和三金则拒绝退还。

无奈之下，双方对簿公堂。法院根据《民法典》判决刘女士退还3.87万元的定亲钱和三金。法律指出，在没有结婚登记且未共同生活的情况下，超过通常意义上的赠与金额，应退还。

这场悔婚风波暴露了一些现代婚姻观念的问题。男方对于“买车”要求心生不满，或许这是压垮骆驼的最后一根稻草，也可能反映出他对感情的不满。从刘女士的角度来看，她提出的要求可能过于强调物质，忽略了感情的本质。

婚姻是人生大事，双方缺乏有效沟通导致关系破裂。男方面对不满，没有选择坦诚沟通，而是以“买车”为导火索，迅速结束这段感情。而刘女士在庭上表达的悔意，也显现出她在感情处理上的矛盾。

虽然案件已经尘埃落定，但其中的社会意义值得深思。法律维护了公平正义，但感情中的人情与道德同样重要。婚姻应该建立在感情基础之上，物质条件不应成为衡量感情的唯一标准。

男方在分手后要求全额退款，虽然符合法律，但在人情上显得有些薄情。刘女士在法庭上的悔意，反映出她的迷茫和不舍。这提醒我们，在处理感情问题时，应多一些理解和包容，少一些计较和算计。