医保局回应了，派人去上海调研集采仿制药疗效，听听来自一线专业医生的声音。 最近，上海在开“两会”，有政协委员、医学专家反映某些集采药品可能存在质量风险等问题。比如，临床医生反映部分国产仿制麻醉药效果不佳，打一针病人睡不着，要打两三支才起效，之前用原研药的时候没有出现过这种情况。 国家医保局高度重视来自基层的意见，决定1月21日医保局带队，联合卫生健康、工业信息化、药品监管部门，赴上海当面听取相关委员、专家关于药品集采政策及中选产品质量保障的意见建议。 这种重视不同声音的态度是好的，希望通过调研基层让医保局掌握更多有用的信息，在做出决策时可以兼听则明。 我对仿制药和原研药的态度一向是很明确的。医保主要是保基本，要让所有人都看得起病，势必需要集采价格低廉的仿制药，否则医保基金肯定不够用，最终穷人看不起病。 然而，也要发挥市场作用，给愿意使用原研药的病人选择权。想自己掏钱用原研药是个人的权利，不应该剥夺。 我给医保局想了一个办法。可以采取分类不同比例报销的方法。针对纳入集采的仿制药给予高报销比例，原研药的报销比例低一些。 比如，针对同一中疾病的仿制药，集采价格是30元，可以设定报销比例是70%，病人自己支付9元就可以了；原早药的售价是60元，只报销30%，病人自费42元。 总而言之，做什么事情都不能“一刀切”，哪怕出发点是为了老百姓好，也不能完全没有变通。 以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看 ，您的支持是对原创最好的鼓励！