齐襄公杀人后野猪寻仇是假的
《史记》中齐襄公遇野猪的荒诞故事，与其说是鬼神作祟，不如说是古代统治者失道寡助的真实写照。这则故事的核心，并非一只冤魂索命的野猪，而是齐襄公残暴统治下的人心尽失，最终导致他身败名裂的悲剧。看似荒诞的野猪寻仇，实则是司马迁笔下对暴君的辛辣讽刺，也是对历史规律的深刻揭示。
若把目光聚焦于故事细节，便能发现其中的讽刺意味。齐襄公因与妹妹乱伦、杀害鲁桓公而声名狼藉，为了逃避罪责，他把责任推给无辜的大力士彭生，草草了结此事。然而，野猪的出现，与其说是彭生的鬼魂，不如说是齐襄公内心恐惧的具象化。他滥杀无辜，视人命如草芥，最终被自己内心的恐惧所吞噬。更可笑的是，他身边的人，非但没有奋力保护他，反而借着“野猪寻仇”的说法来吓唬他，足见其在民心尽失，连身边最亲近的人都对他失去了信任，甚至是怀着报复的心理。这种对比反衬，更凸显了齐襄公的暴虐和孤立，将他失道寡助的形象刻画得入木三分。看似荒诞不经的“野猪事件”，实则映射了当时齐国统治集团内部矛盾重重，以及齐襄公的人心丧尽。
故事最终指向了更深层次的启示：统治者对待臣民的态度，决定了他的命运走向。齐襄公对身边人的残暴和冷酷，最终导致了他在政治上的失败。他把身边的卫士当做替罪羊，把管鞋子的人当做泄愤工具，不仅失去了人心，也为自己的陨落埋下了伏笔。这则故事提醒我们，历史并非简单的鬼神传说，而是对人性、权力以及社会规律的深刻反思。古人借“野猪寻仇”的故事来警醒世人，告诫统治者要以仁德治国，爱惜人民，才能赢得支持，否则，即使没有“野猪”，也会有“人民”起来反抗。齐襄公的结局，不仅是对暴政的控诉，也是对统治者的警钟，更是一面照见历史规律的镜子。
