2023年10月，海南，某男子在拍卖平台以1101元竞拍到一辆保时捷卡宴，拍卖公

2023年10月，海南，某男子在拍卖平台以1101元竞拍到一辆保时捷卡宴，拍卖公司以出价远低于市场价为由拒绝交付，只愿赔偿几百元，平台介入后称拍卖公司愿赔偿5000元。男子坚持只要保时捷卡宴......

2023年10月24日，资深网拍达人林先生在阿里资产拍卖平台上看到一辆保时捷卡宴的拍卖信息，起拍价竟然只有1元。

出于好奇和尝试的心态，他支付了8000元的保证金，报名参加了竞拍。

参与竞拍的除了他，还有一位其他竞拍者。竞拍规则非常明确：价高者得。林先生经过短短十几分钟的竞标，最终以1101元的价格成功拍得了这辆车。

除了拍卖价格，他还支付了77元的佣金和11元的服务费，最终支付总额为1189.08元。

成功竞拍后，林先生原本以为自己会得到一辆心仪的豪车。

然而，第二天发生的事情让他彻底懵了。

10月25日上午，林先生接到了四川明和拍卖有限公司业务经理李先生的电话。李先生表示，保时捷卡宴的拍卖标的物被撤回，保证金将被退回。

这一消息让林先生感到震惊，因为在他看来，拍卖的订单已经生成，自己已经支付了相关费用，拍卖合同已经生效。

怎么会在没有任何事先通知的情况下突然取消交易呢？

这一行为显然违反了公开、公平、公正的竞拍原则。

林先生随即要求拍卖公司给出详细解释。李先生表示，之所以撤销交易，是因为拍卖价格远低于市场价，拍卖公司无法交付车辆。

林先生听后一头雾水，他觉得这个理由站不住脚。

拍卖平台的规则很明确，竞拍成功的标的物应该按规则交付给竞标者，拍卖价格低并不能成为撤销交易的理由。

接下来的沟通让林先生更加困惑。

拍卖公司一方面坚称车辆无法交付，另一方面又提出，如果要交付车辆，林先生必须支付一笔额外的“车辆服务费”。

林先生追问这笔费用的具体金额，李先生却始终没有明确的回答，只表示需要线下支付。

“这是不是另一种变相收费呢？”林先生心中充满了疑虑。

为了得到一个明确答复，林先生继续与李先生沟通。

最终，李先生承认了拍卖公司的违约行为，并表示如果林先生坚持要求交付车辆，最多只能赔偿几百元的违约金。

看到这里，林先生已经彻底明白，这场拍卖的背后不仅仅是价格低的问题，拍卖公司更像是为了逃避交付责任而提出各种不合理的要求。

林先生决定向阿里平台投诉，寻求解决方案。

阿里平台方面在得知林先生的遭遇后表示，拍卖公司由于价格过低无法履行交付义务。

平台方面尽管表示会进行协调，但始终未给出切实可行的解决方案。

林先生再次与平台方面沟通，要求履行合同交付车辆。可平台的态度依旧让他失望，似乎在推诿责任。

随着事件的不断发酵，阿里平台最终给出了一个解决方案——拍卖公司愿意赔偿5000元的违约金，但林先生明确表示拒绝接受这个提议。

对于他来说，5000元的赔偿远远无法弥补自己因竞拍成功而没有获得车辆的损失。

林先生的诉求很简单，就是要按照拍卖规则交付保时捷卡宴。

这一事件引发了公众的广泛关注，尤其是在消费者维权方面，许多人对拍卖公司和平台的做法表示强烈不满。

许多网友认为，拍卖公司采取低价起拍的方式吸引消费者，却在成功竞拍后以各种理由拒绝交付标的物，明显违背了诚信原则。

事实上，低价拍卖作为一种营销手段，在网拍市场中并不少见。

拍卖公司通常会通过设置1元起拍的价格来吸引大量消费者参与竞标，形成一种“人气效应”。

消费者在看到低价起拍时，往往忽视了拍卖过程中的其他细节，最终陷入了“低价竞拍高价物”的陷阱。

而一旦拍卖公司未能履行合同，消费者往往只能选择维权，但过程繁琐且困难。

此次事件中，四川明和拍卖公司通过设置极低的起拍价吸引了大量消费者的关注，竞拍成功后，却以价格过低为由拒绝交付车辆，最终提出的赔偿金额远远低于林先生的预期。

这种行为不仅伤害了消费者的信任，也让人质疑拍卖公司是否存在通过低价吸引客户后再通过各种手段逃避履约的意图。

从法律角度来看，林先生的维权有其正当性。根据拍卖法规定，一旦竞拍成功，交易即已成立，拍卖公司有义务按照合同履行交付责任。

低价竞拍不能成为撤销交易的理由，拍卖公司未履行交付责任显然违反了拍卖法及合同法的相关规定。

因此，林先生完全有权要求拍卖公司履行合同交付保时捷卡宴，而不是仅仅满足于赔偿金。

（信息来源：澎湃新闻 2023-11-5 《男子千元低价成功竞拍卡宴汽车，因“低于市场价”被阿里拍卖拒交付》）