大哥求助刘强东，苦等两天没见着
河南大哥千里迢迢跑到刘强东老家，本以为能求得一线生机，却在门口苦等两天，身影落寞。这事儿一出，舆论哗然，不少人指责刘强东冷漠无情，甚至质疑其以往的慈善之举都是伪善。但我想说，事情恐怕没那么简单，不能因为一次求助无果，就全盘否定一个人过去的付出，更不能以此为借口，随意攻击他人。
这种对比反差，更让人觉得事情的复杂性。一方面，刘强东对家乡的慷慨解囊，动辄数万的红包，还有给老师的巨额奖励，都让我们看到了他的回报乡里之心，这种行为确实赢得了不少赞誉。另一方面，这位大哥的求助，却如泥牛入海，杳无音讯，他的失望与无助，与刘强东的“慈善家”形象形成了鲜明对比，这难免让人产生疑问：难道那些善举，都只是为了塑造形象？这种简单粗暴的对比，似乎忽略了一些更深层次的因素。一个企业家的慈善行为，更多是出于感恩，是力所能及的回馈，它并非是对所有苦难都必须照单全收的义务。这并不是说富人就可以冷漠，而是说，慈善行为应该有选择，更应该理性。如果每个人都跑到企业家家门口求助，这显然是不现实的，且不说会给企业家本人及其家庭带来多大的困扰，也会让真正的慈善失去了意义。
我们应该思考的是，当遇到困难的时候，最应该依靠的，其实是自己，其次是社会保障体系。国家设立的各种救助机制，是为真正需要帮助的人提供了保障，这是最应该优先考虑的途径。指望一个企业家拯救所有人的困境，这本身就是不切实际的。这位大哥千里迢迢上门求助，或许是出于无奈，但这种方式本身就带有一定的盲目性。我们应该看到，刘强东的钱，也是辛辛苦苦赚来的，不应该被当成随意取用的“救命稻草”。我们应该理性看待企业家的慈善行为，不应该对其进行道德绑架。更重要的是，我们要相信政府的力量，而不是把希望寄托在某个人的身上。当每个人都学会自救，并且通过正规途径寻求帮助，这个社会才会变得更加美好。
