针对热播剧《漂白》编剧陈枰否认抄袭一事，前南方都市报记者王猛继续发文，并晒出关键证据，试图证明自己的新闻报道遭遇了抄袭。
王猛在文中称，自己去找了陈枰的小说《漂白》，并读了这本书。这本书220页，薄薄一本，共有七部分，核心章节是第四部和第五部，第四部分是锁定真凶，第五部分是跨省抓捕。可以负责地说：没有第四和第五这两部分，该书没什么阅读价值。
王猛表示，正是全书精华的第四和第五两部分，大段大段抄袭南方都市报的报道，也就是圈内所谓的“洗稿”，更令人发指的是，一些表述甚至一模一样。
他还将陈枰小说《漂白》与自己的新闻报道进行了比对，选取了17段内容，并对相似之处进行了批注。
在一段人物描写中，王猛称，自己稿件中有一个笔误，将床头卡写成了病历卡，而这个笔误也被小说作者“原样抄走”。
潇湘晨报记者注意到，编剧陈枰也在其个人微博再次作出回应：深度报道作者提出的所谓“抄袭事实”，均属于公有领域内容或有限表达，不受《著作权法》保护。深度报道作者在网上的所有言论，均属于没有法律知识的臆想，无法律依据。若对方执念不消，可以此发起诉讼。
记者留言提出了采访诉求，截至发稿，暂未收到编剧陈枰的答复。
潇湘晨报此前报道：
1月21日凌晨，一篇名为《爱奇艺的〈漂白〉把南方都市报的〈漂白〉给“漂白”了》的文章在网络上热传。
作者前南方都市报深度调查记者王猛在文中称：爱奇艺这部名为《漂白》的新剧，无论是剧名，还是剧情，“漂白”了我2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。爱奇艺的《漂白》创作团队事先没有联系我或南方都市报，在宣发材料中，也没有标示原作出处，在最需要尊重版权的影视圈，居然有如此明目张胆之行为，令人费解。
王猛在文中称，自己及稿件编辑均已离开报社。
潇湘晨报记者注意到，在微博认证为当事人的博主“编剧陈枰”发布《声明》，讲述了小说《漂白》的创作过程及小说改编为电视剧剧本的背景。
陈枰称，自己做了大量的一手调查和采访。“支持双方以专业法律途径和方式来解决问题。”
潇湘晨报记者曾永红曹伟
嘚啵儿.
编剧好没品呐！抄就抄了！还说人家记者写的不受著作权保护！你受保护你倒是修饰修饰！一字不改！搁老师那批作文都得被骂！真是出了校门全是妖魔鬼怪
赚钱养佳 回复 01-23 10:07
臭不要脸的人怎么会在乎这些，现在只能靠法律武器维权才有用！
悠闲自在
外行看着两段文字对比，都知道抄了，别人就是不认
用户21xxx79 回复 01-23 09:33
人家没说不是抄，只说没违法
刘丹
不能说相似，简直就是一模一样[doge][doge][doge]
KING檀
这个陈坪，之前抄袭小说推拿也出了一本书也是推拿，狡辩说自己是剧本，后来被判赔偿几十万。再后来又抄袭另外一本书作自己剧本的台词，这次学精了就岔开抄袭，还洗稿，这次法院判她不算抄袭。这次又对漂白这么个套路的抄袭。
鸿雁
爱奇艺的〈漂白〉把南方都市报的〈漂白〉给“白嫖”了
用户61xxx19
人家不要脸，就是天下无敌
咩咩慧
哪怕是报告，就算引用来写学术论文也必须注明出处吧？商用，哪怕真实案件，如果有参考引用别人文字写出来的段落，也该署名或者注明出处，甚至要授权给钱吧？
白的莲
我小说和报告文学都看了，说实话，我以为是一个人写的呢，只不过小说长了点[捂脸哭]
尚-猫了个咪
又不是第一次，干嘛藏着掖着
独卟小丑
这不能算抄了，只能说根据真实案件改编
秋晨阳
这陈编剧脸皮都他娘的厚实[点赞]
蜂蜜柠檬加点盐
也就是在中国，要是在欧美，早就被告的底裤都不剩了
贝贝佳
不是按小说改编的吗？这报道比小说写的好啊
橙子
类似太多了，当年陆川的成名作，不也是抄袭纪录片，人家照样没事。郭敬明一样抄袭，一样没事。新浪抄袭别人的APP，一样没事，原告还输了。腾讯山寨别人的游戏，玩法一模一样，不是也没事。
球呼啦擦
陈什么的，如果自己心里没鬼，可以拿起法律武器告他诽谤，而不是说，如果你觉得有问题可以告我这种屁话
琢色雕音
编剧把一手资料拿出来看看吧
美奈阿
严惩陈编剧，滚出影视圈
用户10xxx45
求锤得锤[点赞]
用户72xxx94
陆太君跳出来说这活我熟啊！羊跑哪去了？
财神到
当漂白遇到白嫖
Oilykhi
一．正受祖业之财。以南岳高超宽隆为重。山根有梁上实次之。有无祖业。当以二部考查之。如祖业之多寡。则以其部位之势如何。及气质之聚。以分别而定之。 二．坐守自创之财。以土星丰隆圆齐为重。年寿梁柱卷筒次之。能否创立。当以二部考查之。如创立之多寡。则以其部位之雄突。及气聚之厚薄。以分别而定之。 三．官禄致富之财。以两目清秀充藏为重。两额上插厚辅次之。宦囊是否充裕。当以二部考查之。加进田宅之多寡。则以其部位之充分。及气聚之久暂。以分别而定之。 四．承祧偏受之财。以两天仓丰隆雄突为重。土星敦厚圆隆次之。能否偏受产业。当以二部考查之。如偏受产业之多寡。则以其部位之厚薄。及其气聚之旺弱。以分别而定之。 五．偏浮发达之财。以兰台圆厚匀收为重。又以兰台气黄色紫定之。如意外之财。当以此部考查之。如得偏浮之多寡。则以其部位之大小。及其气色之明润浓淡。而合五行四时。以分别而定之。 六．交际利益之财。则以廷尉圆厚匀收为重。又以廷尉气黄色紫定之。如交际各项之财利。当以此部考查之。如得交际利益之多寡。则以其部位之大小。及其气色之明润浓淡。而合五行四时。以分别而定之。
好久不见1001
其实对我们来说只在乎能不能正常看，好不好看，所以希望有个和平解决方法，不要停播[抠鼻]
咕噜咕噜冒冒泡
参考实际案件侦破，到底算不算抄？文学性究竟是故事还是写法？
不安分的葡萄
不是小说，应该没啥版权问题
渔歌子 回复 01-23 02:08
商用，有盈利的，应该存在版权问题
秋、未泯
读书人怎么叫抄袭呢 是借鉴 借鉴你全文[笑着哭]
秋、未泯
读书人怎么叫抄袭呢 是借鉴 借鉴你全文[笑着哭]
用户61xxx48
告他！
取名不容易
这种编剧和某小矮子导演一样，先把钱拿到手，至于脸么，不要也罢！
龙WONG
小说剧本可以抄新闻纪实文学文史档案。
路人乙
规避了法律就不算抄了吗，一个专业编剧写小说一开始就为了卖版权？
12138
有大病
用户18xxx72
偷书不能叫偷 叫剽窃
难得聪明
你要明明白白的说是看了人家的报道，激发了你的创作灵感，并以此为原型创作出了这部小说，其中大量借鉴、引用了王猛记者的报道内容，特此感谢南方都市报与王猛记者的辛苦采访，为“杨树彬团伙911杀人碎尸案”还原真相，公之于众！这本来就是公开报道过的新闻，你借鉴、引用也无可厚非，也因该上升不到“版权”争议（因为是公开报道的新闻，所以你是对走“法律途径”自信满满），但真心感谢、致敬一下开路者、挖井人，还有必要的！其实很多原创者不那么在乎所谓的“版权费”，可有些二创人员真的是太没底线了，说得好听叫借鉴、引用，说得不好听就是偷盗、剽窃原创者的创意、内容，打过招呼或付过版权费，又或是因无版权保护，但也须尽量联系原创者取得同意，或者是因联系不便的情况下，在开头或结尾感谢、致敬原创者，这……才是一个有修养、有内涵、有格局的文人！
又闻栀子香
这就是承认抄袭了，只不过我把你定义为公开文献，所以算是合法抄袭，哈哈哈哈，瞧我多聪明……