卡尔马龙打球软吗？
第一，我也觉得马龙打球偏软，这个软是表象的软，是相对巴克利那种炸裂式进攻的软，并不是说马龙进攻效率不高。相反，他的中投和小勾手非常准，但突破暴扣这样的球就相对少一点。也许他跟斯托克顿的挡拆配合太过娴熟，导致像乔丹、巴克利单骑闯关再来个篮下暴扣这样的视觉冲击就显得弱了点。所以这就是老球迷除了乔丹以外，更多的人喜欢巴克利，而非马龙的原因。
第二，马龙进攻是挡拆和面框，背身比较少，这种身体接触少，消耗的也少，所以显得很软，但是防守他可不软。要论个人能力。巴克利更强大。但是长期来看，马龙这种消耗少，不太好看的进攻方式更加稳定。
第三，马龙肌肉很大，但是你说他弹跳，说他的爆发力，说他的身高臂展，其实打篮下效率就没那么高。他就是典型的那种高效打球的，投篮和杀篮下哪个效率高，他就选哪个。另一方面，那时候你要下黑手你得有技术来掩饰，主要是技术，利用身体也是在技术前提下，因为那时候是鼓励对抗，而不是纵容犯规，现在是没有技术，要不是默认没办法打球了。
第四，马龙爱投篮有一个原因是斯托克顿传球好，他投篮上篮都可以，可能弹跳没那么劲爆，再就是投篮是一个重要的进攻手段，他的对抗不差，软应该不至于。
第五，首先，纵观NBA七十多年的历史，比马龙硬的真没几个，就别说在身体对抗最激烈的九十年代了。其次，只有身体，没有技术相匹配的话，马龙最多就是大本，顶级蓝领，只有防守没有进攻，各位觉得马龙的历史地位大本能比得了吗？更别说马龙是历史得分前五的存在。最后，八十年代，底特律活塞不敢过分使坏的，马龙算一个，那肘子是真敢砸你。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解？
