“银行又闹大了？”河南信阳，一女子在银行大厅哭诉，说她在银行定存的80万被转成债劵了，到期取不出来。然而银行回应：这个已做过司法判决，我们银行是没有责任的。
想到当初存的80万一年定期到期了，艾琳赶紧来到银行要把钱取出来。
“您好，麻烦帮我把80万定期取出来。”排队到艾琳后，她把自己的身份证递给了柜员。
柜员明显愣了一下，一般来说，存定期的都会有一张存单，可艾琳并没有把存单给柜员。
“您好！请把您的存单给我。”柜员等了一下，发现艾琳没有拿出存单给她，于是就催促她。
艾琳听到柜员催她拿出存单，她赶紧解释，说当初存定期时并没有存单。
柜员估计是想到了什么，于是就在电脑上一顿操作，告诉艾琳，她的钱还不能取，因为她存的不是定期，买的是债券。
这到底是什么一回事？艾琳感觉天都塌了。她虽然不大理解债券是什么意思，但她知道一年到期钱取不出来就是大麻烦。
她质问柜员，当初她明明存的是定期，后来怎么变债券的？
按照艾琳的说法，她存的是定期，根本不是买债券。
《民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
也就是说，如果银行私自把艾琳的定期存款转成债券，这属于欺诈行为。
作为被欺诈的受害者，艾琳可以请求法院撤销80万转成债券的行为。
而当初艾琳存的是定期，那么到期就应该可以取出来。
《商业银行法》第二十九条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
银行应该做到诚信，艾琳定期一年，到期银行应当把本息给她。
可柜员查看资料后表示，艾琳当时买的就是债券，而且还有她的签名。
艾琳不认可银行的说法，于是在银行大厅大吵大闹，后来双方产生争执，还闹上了法庭。
据银行回应，当初已做过司法判决，他们银行是没责任的。
银行的意思很明了，艾琳的80万买的就是债券，银行按照要求不允许他提前取款，这并没有错 。
《民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
艾琳是一个成年人，她应该为自己的行为负责，双方既然已经签订协议，银行认为她不应该无理取闹。
据银行回应，当初此事已做过司法判决，他们银行是没有责任的。不知道艾琳为什么还要来银行。
但据知情人透漏，艾琳是在2022年办理的业务，存了80万没存单。称其也是当事人，他们存一年的定存，后来业务员把他们的转成债券。
记者好奇定存为什么没有存单，银行是这样解释的：那要看存什么样的产品，有的有存单，有的没存单，没有存单的情况，就是存在银行卡上。
随后记者又询问柜员，当初艾琳的80万买的是债券，银行是否未经客户本人同意办理业务。
银行并未正面回答，而是想转移话题，表示这个涉及客户隐私，而且之前已经划分了责任，银行并没有责任。
如果事实如银行所说，当初买债券艾琳是知情的，而且也经过她本人同意，如果是这样，艾琳再次来银行吵闹，很有可能违法。
到底是艾琳还是银行说谎，您怎么看？
文中人物化名
