支持方观点 从维护社会稳定和民主选举的角度来看，虚假信息可能会误导民众，干扰选举等重要社会活动。成立 “联邦数字诚信特别工作组” 并与平台合作，有助于更有效地识别和打击虚假信息，保障民众获取真实、准确的信息，从而做出理性的决策。例如在选举期间，虚假的候选人信息或选举舞弊谣言可能会影响选民的投票意愿和选择，打击虚假信息能维护选举的公正性和透明度。 政府有责任维护公共利益和社会秩序，在数字信息时代，虚假信息的传播对社会造成的危害日益严重。通过与社交媒体公司合作，政府可以借助平台的技术和数据优势，更好地履行监管职责，规范网络信息传播环境，这是政府适应时代发展、积极作为的表现。 反对方观点 部分人担心该计划可能会模糊言论自由的边界。对虚假信息的定义和判断可能会受到政治立场、主观因素等影响，如果政府权力过度介入，可能会将一些合理的、有争议的观点或信息也认定为虚假信息进行打击，从而限制了公民的言论自由权利，使人们不敢自由地表达观点和意见。 存在政府监管过度的风险，可能会对社交媒体平台的正常运营和创新发展产生阻碍。平台可能会因为担心违反规定而过度审查内容，导致一些正常的信息传播也受到限制。此外，政府与平台的合作可能会引发隐私问题，人们担心个人信息在打击虚假信息的过程中被过度收集和滥用。 政治操弄担忧：一些人认为该计划可能会被政治化，成为特朗普及其支持者打击对手的工具。在政治极化的背景下，可能会出现将对手阵营的信息故意歪曲为虚假信息进行打压的情况，而不是真正以客观、公正的态度去打击虚假信息，从而加剧政治对立和社会分裂。