你可能不知道，买一根数据线到底有多难

在正式进入文章之前，咱先来玩两个竞猜小游戏。

不知道各位能不能根据这张照片，看出来它们是啥规格的USB-A口和USB-C口？

又或者看能否根据一根线各个角度的细节，判断出它是一根什么规格的数据线？

面对上面这两个问题，我敢说有百分之八十的差友估计都会犯难。

另外百分之二十的差友，没准会根据接口和插头触点看出点门道，通常情况下，蓝色A口是USB3.0，白色或者黑色A口是USB2.0，这些还算有迹可循，但是到了C口，大概率就歇逼了。

因为即使物理概念上的接口针脚满配了，也还有emarker芯片影响着线材传输速率和功率上限，倒不是我在故意为难大家哈，主要是现在市面上的接口和线材真的那叫一个“乱”。

就拿最常见的电脑来说吧，现在电脑配备USB-A口早就已经是基操，有些电脑甚至给的全是USB-C口。

很多人都知道自己电脑USB-C口正反都能插，平时用起来很方便，但可能不清楚它到底支持多高的传输速度、多大的充电功率，到时候有需要的话，能不能拿来投屏或者外接显卡。

而对于USB-A口，虽然看上去比较传统，但它们在性能上其实也存在不小的差别，同一台电脑、位于不同位置的两个USB-A口，它俩的传输速度可能会拉开两倍甚至十倍的差距。

假如这会儿有人拿着你的电脑，问你这是什么规格的接口，我相信大部分人都说不上来（俺也一样.jpg）。

因为很多电脑并不会在接口旁给你标注具体规格信息，你看，像Mac就是简单在机身上开了个孔，其他啥也没标。

其他笔记本电脑，特别是轻薄本，有一个算一个，差不多也都这样，顶多在接口旁边给了个闪电小标识，懂的人知道这是雷电协议的logo，不懂的。啥？这接口难不成只能拿来充电？

当然了，数据线这边的情况也一样，我瞅了一圈身边在用的数据线，发现它们绝大多数也没标注具体规格。

本来这也没啥大不了的，真有需要，咱们去官网看下就行了，也就半分钟的事，但问题偏偏就出在，虽然各家都标注了接口和线材规格，但它们的标注方式咋说呢，多少有点随意。

比如根据数字越大越强的逻辑：USB3.0、USB3.1Gen1、USB3.2Gen1，那肯定是USB3.2Gen1最强是吧，但其实这些接口实际传输速度都一样，都是5Gbps，只能说迷惑性极强。

包括USB3.1、USB3.1Gen2还有USB3.2Gen2也是一样，你别看它们名字不一样，实际上这些接口的传输速度都是10Gbps，除了那些数码极客，就问你，普通人谁看了不迷糊。

同样的事情还发生在U盘、移动硬盘以及扩展坞等一众外设设备上，很多设备都是直接标个USB2.0/3.0就完事儿。

不过你要是说这些厂商标错了，那倒也不至于，因为它们都遵循了USB标准化组织（USB-IF）制定的标准，只不过，某些厂商遵循的是老标准，另一部分厂商则遵循了新标准。

之前了解过USB命名规范的差友应该都知道，USB标准化组织“瞎改”USB接口的名字已经不是一次两次了。

比如在USB还是2.0那会，USB标准化组织就把USB1.0改成了USB2.0LowSpeed、USB1.1改成了USB2.0FullSpeed，而正儿八经的USB2.0则被改成了USB2.0HighSpeed。

这么一来，等于啥都不做，就让USB1.0跟USB1.1“原地升级”到了USB2.0。然后USB3.1出来后，它又把USB3.0改成USB3.1Gen1，同时USB3.1则被改为USB3.1Gen2。

再后来，等到USB3.2一出来，USB标准化组织故伎重施，又双给USB改了次名。

新规范要求USB3.1Gen1改名为USB3.2Gen1，USB3.1Gen2改名为USB3.2Gen2，至于USB3.2则被叫成USB3.2Gen2x2，后缀变得更长的同时，命名方式也愈发复杂难懂。

而且细心的差友应该不难发现，最开始的USB3.0，经过USB标准化组织的这两轮改名，已经摇身一变，升级成了USB3.2，好一个“科技以改名为本”。

再后来，USB4发布的时候，USB标准化组织可能也想着老往后加后缀也不是个事，于是就宣布后续不再采用这种命名方式，结果等下个版本的USB4出来，就变成了通过v1/v2来区分。

只能说，它确实是有在简化命名，但又没完全简化到位。

直到最后，网上骂声一片，USB标准化组织才终于老实，彻底抛弃了之前那几套乱七八糟的命名方式，转而开始使用更简单直接的办法——那就是统一按照接口和线材的传输速率来命名。

比如说，传输速度能达到10Gbps的接口，就叫USB10Gbps；要是能达到80Gbps，那就叫USB80Gbps。

而且根据USB标准化组织发布的《USB-C线缆额定功率Logo使用指南》，所有类型的USB-C数据线必须带有对应传输速率和充电功率Logo标识，方便我们一眼就能区分它们的好坏。

只可惜，这指南只对USB标准化组织内的成员有效，这些成员必须遵循USB-IF制定的包括命名规范在内的各项标准，但对于那些组织之外的厂商，就没啥约束力了，怎么标全凭自己意愿。

所以我们可以看到市面上有很多接口跟数据线，它们的命名和标识依旧我行我素。

前阵子我看到还有博主误把前面这套两年前的标准看作新规，你就知道之前混乱命名所带来的负面影响有多深。

在我看来，要是USB标准化组织一开始就采用这套简洁明了的标准，其他厂商跟了也就跟了，压根不会造成现在命名标识混乱的局面，以至于这会儿我们买根数据线都得做一番功课。

不过话又说回来，这锅其实也不能全让USB标准化组织来背，毕竟在接口这块，除了USB，其实还有雷电标准。

雷电标准是最早由英特尔推出，并且得到苹果等一众厂商大力支持的一种接口标准，如今已经发展到了第五代，它的接口标注方式虽然没USB标准那么混乱，但说实话也挺抽象的。

如果说前两代雷电口，咱们还可以直接通过接口类型来跟USB标准做区分，那么从雷电3代开始，情况就变得复杂起来，因为从这一代雷电口开始，它的接口类型就变成了最常见的USB-C。

对于一个USB-C或者说Type-C接口来说，它的规格既可以是USB5Gbps/10Gbps/20Gbps/40Gbps/80Gbps，也可以是雷电3/雷电4/雷电5，同形态不同规格的接口，功能上的差距挺大。

为了方便大家快速了解不同规格接口的特性，在这里我简单做了张表格，各位差友可以对照着查看不同接口规格对应的传输速率、功率传输、视频输出能力以及对于一些外接设备的支持情况。

很显然，最理想的情况当然是每个接口和数据线都采用当下最高规格，然而在现实中，考虑到成本、定位以及设备实际应用场景，厂商们还是会根据不同产品适配不同规格的接口与数据线。

但是最近几年相信各位差友也看到了——无论是USB标准化组织不断改进命名规范，还是整个行业在接口形态和接口技术上的发展，其实一直都在朝着更加统一、更加便捷的方向迈进。

从长远来看，实现接口物理形态以及规格上的大一统，也并非没有可能。

不过事实证明，仅靠厂商的自驱力显然是不够的，要不然苹果也不会一直拖延到前年才给自家iPhone用上C口了。而且直到现在，很多手机用的C口也还是USB2.0，有线传输速度还不如直接用无线来得快。

要我说，这些厂商与其在标准上各自站队，索性不如联合起来组建一个类似互传联盟的接口标准联盟，共同参与制定并严格遵循统一标准，这么一来，距离接口大一统，或许真的就指日可待了。

微博华为、苹果、联想、小米官网