天津，男子去朋友家撸串喝酒，朋友突然对男子说：如果你敢喝一口我家马桶里的水，就给你10000元，说话算话。朋友说完直接把10000元转给现场的第3个朋友，万万没想到，男子二话不说，舀起一杯马桶水就咕咚咕咚喝了下去，看到男子的操作，朋友当场傻眼，他没想到男子来真的，而第3个朋友直接把10000转给了男子。3个月后，朋友反悔，让男子退钱，被拒后，把男子告上法庭，法庭的判决出乎意料。
2023年6月，胡某邀请张某还有另外一个朋友来家里撸串喝酒，3个人推杯换盏，边吃边聊，气氛很好。
酒至半酣，也不知道胡某是喝多了，还是恶作剧，他竟然对张某说：“你要是敢喝我家马桶里的水，我就给你10000元。”
要谁听了都会一笑了之，知道这是酒后戏言，但张某却给予了积极的响应：““你可说到做到？”
也不知道张某是缺钱，就想挣这10000块，还是觉得被胡某将在那里了，逞能不服气，反正他跟胡某叫上板了。
“放心，我们这么多人都是见证人。”胡某直接给现场第3个朋友转了10000，让他做见证人，意思是，自己不可能出尔反尔，钱在第三人手里，张某不用担心自己说话不算数，只要他喝了，第三个朋友就把钱转给他。
其实，胡某就是趁着酒劲，开个玩笑，在他的认知里，他不相信会有人为了挣10000元，放下身段和尊严，喝又臭又脏的马桶水。
可让他瞠目结舌的一幕出现了，张某没再废话，起身直接去了卫生间，舀起一杯马桶水就咕咚咕咚喝了下去，惊的胡某瞪大了眼睛。
另外一个朋友一看，直接把胡某转给他的10000元，转给了张某。
虽然胡某心里不是滋味，但愿赌服输，他也只能认了。
但醒酒后，胡某越想越不是滋味，自己就是开个玩笑，咋就成真了呢？张某也太较真，太见钱眼开了。
那可是10000元呀，他想起来就心疼，无法释怀，他想让这件事过去，谁让自己嘴欠呢，可3个月了，他还是咽不下这口气，就因为一句玩笑话，付出10000元的代价，他不认。
于是，胡某找到张某，告诉他，他当时就是开玩笑，让张某别当真，把这10000元还给自己。
张某当然不愿意，马桶水我喝了，你又说开玩笑，有这么耍人的吗？他拒绝归还，两人闹了个大红脸，朋友都做不成了。
既然这样，那没什么好顾虑的了，胡某一纸诉状，把张某告上法庭，说他不当得利，要求法院判决张某返还10000元。
《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
胡某与张某之间的打赌行为，虽然基于双方的真实意思，但打赌内容是喝马桶水获取金钱，显然违背了社会公共秩序和善良风俗。
因此，他们的打赌行为应被认定为无效的民事行为。
《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
由于胡某与张某的打赌行为无效，张某因打赌行为取得的10000元应当予以返还。
但因为双方均有过错：胡某提出了不合理的打赌条件，而张某则接受了这一条件并实际执行。法院不会判决张某全部返还。
《民法典》第8条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
胡某与张某的打赌行为不仅违反了社会公共秩序和善良风俗，也违背了民法典的这一基本原则。
但毕竟张某也喝了马桶水，造成了一定的伤害，双方都有过错，因此需各自承担相应的责任。
最终，法院各打五十大板，判决张某返还胡某5000元。
大家都觉得这么判决不公，赌盘：喝马桶里面的水，赌注：10000元。请问哪里违法公序良俗了？那么多赌吃辣椒、吃一大碗面条等等，都是可以的。愿赌服输，更是大家公认的公序良俗。这个法院判决，又为耍赖开了一个坏头。
胡某让张某喝自己家马桶的水，这明显侵犯了张某的健康权的同时，还犯了侮辱罪。即使撤销合同成立，那也应该追究胡某的罪责。最后没个十万八万的这事儿解决不了。
对此，你怎么看？
