天津，男子到朋友家喝酒。酒后朋友对他开玩笑说：你如果敢喝我家马桶里的水，我就奖给你10000块。男子二话不说，舀起马桶水就喝。朋友只好转给他10000块。3个月后，对方反悔。竟一纸诉状告上法庭，要求对方返还10000块。法院这样判了！
2023年6月，正是盛夏酷暑，人们都聚在广场上聊天。
夏日夜晚，本就睡不着，好友在一起吃饭聊天是家常便饭。张建跟往常一样，约朋友一起去胡伟家聊天。
既是好朋友，怎可能只聊天？胡伟大方地招呼二人喝酒。
三人就着凉菜，喝酒猜拳，好不热闹。
有人说酒逢知己千杯少。有人说酒入愁肠愁更愁。还有人说酒壮人胆。
三个好朋友喝着聊着，最后都有了几分醉意。如果他们就此告别，就不会有后续发生的一幕。
但那日胡伟可能喝醉了。也可能三人最后言语上有了冲突。只见胡伟笑嘻嘻对张健说：“你敢不敢喝我家马桶里的水？如果你敢喝，我就奖励你1万块。”
如果三人在清醒情况下，胡伟是怎么也不会让好朋友喝马桶水的，更不可能说出这样的话语。
如果三人在清醒情况下，张健要么不跟胡伟一般见识，要么直接拒绝。
可不知为何，胡伟说出这番话后，张健竟然二话不说，直接冲进卫生间舀起马桶水就喝。
张健这番做法让另外两人都惊呆了。胡伟心中后悔得要死，可他既当着朋友面说出这样的话，自然要说话算话。于是，万般无奈的胡伟，只好当场给了张健1万块钱。
之后，张健和朋友回家。他们之间打赌的事情也到此为止。
可胡伟事后越想越觉得不甘心。那毕竟是1万块钱呀。要全家人省吃俭用多少时间才能攒下1万块。
这1万块需要他辛苦上一个月班。
这1万块钱够他在酒店请朋友们吃好几顿了。
如今，却因为他一句玩笑话，他白白损失了1万块。
尤其是，当他每天朝九晚五去上班。当他在超市里看到东西舍不得买时，他就想起了这1万块。
于是，胡伟开始后悔。三个月后，他起诉到法院，要求张健返还他1万块钱。
胡伟在三个月后起诉，可见他也是纠结了三个月，最终还是决定要回他的一万块。
但张健接到传票后也很惊讶，他没想到好朋友竟然言而无信。反而不顾两人之间的交情，竟然把他告上法庭。
那这件事在法律上该如何解读？
1、胡伟的行为违背诚信原则。
《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
诚实守信，是老祖宗传下来的优良传统，也是中华民族的传统美德。
胡伟和张健打赌，人家喝他马桶水，他就给一万块。他的行为如果放在别人身上，有羞辱之嫌。
但因为他和张健是朋友，张健没当回事，反而遵守赌约，喝下他家的马桶水。他也履行约定，支付一万块。
可事后他又反悔，还把好友告上法庭，虽然能理解他的心情，但他这种行为，明显违背诚信原则。
而且，一旦经过官司，他们的友情大概也要决裂。
2、胡伟想要回他这一万块，可有法律依据？
《民法典》第一百五十三条 ：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
也就是说，违背法律规定和公序良俗的民事法律都是无效的。
本案中，胡伟想要回他的一万块，他大概会说他那日是喝醉酒后提议的赌约。
而且，他让好友喝马桶水，明显是违背公序良俗的，所以，胡伟可以根据这条法律，说他们之间的打赌是无效的。
他可以根据这条法规，主张要回他给张健的一万块。
3、法院又会如何审理？
法院审理后认为，因为事发当日，双方都是在醉酒状态下作出的打赌约定。
而且那个赌约违背公序良俗。
所以，胡伟要求张健返还他的一万块，有法律依据，应予支持。
但是，这件事是胡伟提议的，他有错在先。
而且，人家张健喝了他家的马桶水，如果要求张健全部返还，有违公平原则。
所以，根据过错推定原则，法院判决张健健返还给胡伟5000元。
朋友之间，喝酒就是喝酒，切莫因为酒劲上来就提出这样不可思议的赌约，张健和胡伟本是好朋友，却因为这场赌约最终反目成仇。
马上春节要到了，朋友间喝酒一定要把握好，千万不要因为醉酒闹出朋友决裂的故事，那就得不偿失了。
对此，你怎么看？
（人物为化名）
