过河拆桥？浙江一医生乘飞机时，闻有乘客晕倒，立即前往抢救。乘客救好后，机组人员竟要求医生出示执业证书，医生尴尬，谁出门还带执业证书？
（信源：新京报）
杭州萧山机场飞往里斯本机场的直达飞机上，凌晨1点起飞，7点半降落。飞机起飞后不久，一名中国乘客突然晕倒，情况十分危急。幸运的是，乘客中有一位王先生（化名）是医生，他听到广播后立即挺身而出，对病患进行了紧急救治。经过王先生的及时处理，乘客病情稳定，飞机也得以顺利抵达目的地。
然而，令人意想不到的是，飞机降落后，机组人员却找到王先生，要求他出示医师执业证，并在一份责任书上签字。这一举动让王先生感到十分不满，他认为自己是在紧急情况下出于善意救人，并没有考虑到执业地点和证件的问题。同时，其他乘客也对机组人员的做法表示了质疑和不满。
对此，航空公司回应称，这是为了还原整个事件过程的规定。但网友们并不买账，纷纷表示：“救人前啥都不说，救完人就要签字画押，这也太不像话了！”
那么，从法律角度来看，王先生是否有义务在飞机上救人？他是否会因为救人行为而承担法律责任呢？
首先，虽然《医师法》规定医师应当采取紧急措施救治患者，但这一规定主要针对的是医师在执业过程中。而王先生当时是在休假期间，他的身份首先是一名乘客。因此，从法律上讲，他并没有必须救人的义务。当然，从道德和职业操守的角度来看，王先生的行为无疑是值得赞扬的。
其次，关于王先生担忧的可能因救人行为而引发的法律问题，《医师法》中也有明确规定：医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。这意味着，即使王先生的救治行为导致乘客出现其他问题，他也不需要承担法律责任。因此，王先生所担心的“吃官司”问题并不存在。
最后，回到航空公司的做法上来。虽然航空公司事后回应称这是规定，但显然这样的处理方式欠妥。在面对紧急情况时，航空公司应该更加注重人性和实际情况的考虑，而不是一味地遵循冷冰冰的规定。毕竟，在生命面前，任何规定都应该为之让步。
总的来说，这起事件引发了人们对于医生在公共场合救人行为的关注和思考。我们应该肯定和鼓励医生在紧急情况下的救人行为，同时也要完善相关法律法规和制度保障，让好人在做好事时能够无后顾之忧。
评论列表