让我们再次感谢DeepSeek。
今天凌晨，OpenAI宣布公开最新模型o3-mini系列模型的思维链。
简单来说，用户现在可以看到o3-mini以及o3-mini（high）的“思考”过程，可以更清晰地了解模型是如何推理并得出结论的。
OpenAI研究科学家NoamBrown在X平台发文称：
“在o1-Preview发布前，我们向大家介绍草莓时，看到思维链（CoT）实时运行往往是他们的‘顿悟’时刻，这让他们意识到这将是一件大事。
这些虽然不是原始的思维链，但已经非常接近了。我很高兴我们能与世界分享这一体验！”
随后，他进一步阐述道：
“o3-mini是首个能够持续准确解答井字棋问题的大语言模型。虽然概括后的思维链看起来有些混乱，但从右侧可以看到，模型最终还是成功找到了正确答案。”
公开了，但也没完全公开。
据外媒TechCrunch报道，OpenAI仍然不会完全公开o3-mini的完整推理步骤，但其表示已“找到一个平衡点”，o3-mini现在可以“自由思考”，然后整理出更详细的推理摘要。
在此之前，出于竞争考虑，OpenAI没有完全公开o3-mini及其前身（o1和o1-mini）的推理步骤，仅向用户提供推理摘要，甚至这些摘要有时并不准确。
并且，为了提高清晰度和安全性，OpenAI还引入了一个额外的后处理步骤，模型会首先对“思维链”进行审查，剔除潜在的不安全内容，并对复杂概念进行适度简化。
报道援引OpenAI发言人解释称，“这一后处理步骤还支持非英语用户，确保他们可以用自己的母语查看‘思维链’，让体验更加友好和易懂。”
实际上，推理透明度在AI领域正在成为一个重要的竞争点，让AI展示完整的推理步骤，不仅能提高用户信任度，还能让AI更容易被研究和改进。
不过，公开思维链可能会被竞争对手利用，比如通过蒸馏技术提取模型的推理逻辑，在上周Reddit的AMA（AskMeAnything）活动中，OpenAI首席产品官KevinWeil就曾表示：
我们正在努力展示比现在更多的推理过程——（这一变化）很快就会到来。是否展示完整的“思维链”仍未确定，因为这涉及竞争问题。但我们也知道用户（尤其是高级用户）希望看到更多细节，所以我们会找到合适的平衡点。
相比之下，DeekSeekR1的思维链是无条件公开透明的，其深度思考过程更是赢得了不少网友的点赞。而OpenAI这次的“被迫”调整，显然是为了应对DeepSeek及其他AI公司的压力。
X网友@thegenioo第一时间上手实测了这次思维链的更新。他表示，“新版本不仅提供了更流畅的用户界面，还让模型的思考过程更加透明。”
以下是DeepSeekR1与OpenAIo3-mini（high）在同一问题上的思考对比。
“deeepseeeeeek有多少个e”
DeepSeekR1
OpenAIo3-mini（high）
“假设有一个池塘，里面有无穷多的水。现有2个空水壶，容积分别为5升和6升。问题是如何只用这2个水壶从池塘里取得3升的水。”
DeepSeekR1
OpenAIo3-mini（high）
“一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块卖给另外一个人。问他赚了多少？”
DeepSeekR1
OpenAIo3-mini（high）
看完以上案例，我们会发现两个模型截然不同的“思维风格”。
DeepSeekR1更像文科生，它的推理过程循序渐进，思路周密细腻，这样的好处是结果更可靠，也较少出现逻辑偏差。而o3-mini（high）更像理科生，推理过程简洁明快，直指问题核心。
这种差异也进一步反映在响应速度上，DeepSeekR1的思考时间相对较长，而o3-mini（high）则更快。
就答案而言，DeepSeekR1的解答往往更加完整详实，比方说第一道测试题它还会特意加入了贴心的注解。相比之下，o3-mini（high）则显得“公事公办”。
如开篇所说，此次o3-mini公布的并非完整版思维链，因此向公众开放后，也引发了不少质疑声。
面对争议，OpenAICEOSamAltman也很快在X平台作出解释：“我们尝试整理原始的思维链，使其更易读，并在需要时进行翻译，但尽量保持其原始风格。”
不过，正如一位网友一针见血地指出：如果没有DeepSeek，我们还能看到o3-mini哪怕是“阉割版”的思维链吗？恐怕答案不言自明。
