同学聚餐会上，一个离异女同学说，她原本打算中秋节前和前夫复婚，但，她父亲出院那天，她叫前夫去接父亲出院，目的是给前夫一个立功表现的机会，没有想到，从病房下到一楼缴费大厅，前夫直接带她父亲上车，没有主动去缴费窗口结算父亲的住院尾款。后来，反而是她哥哥和她弟弟掏钱。从医院出来，前夫要请她们一家去饭店吃饭，她直接拒绝。 无奈之下，前夫停车去超市买了很多东西送给她和她父亲。回到家里，前夫丢5000块钱给她父亲，然后叫她捡东西跟车回家，她再次拒绝。 女同学说，她想不明白，住院费尾款也就几千块钱，前夫又不缺那点小钱，为什么非要她哥哥弟弟去交？ A同学说，她前夫没有承担她父母治疗费的义务，她父亲的治疗费，理应由她三兄妹承担。她前夫给钱给她父亲和结算住院费尾款是两码事。给钱给老人是孝敬，不缴纳住院尾款是原则性问题。该承担的，必须承担，不该承担的，就算富得流油，也不会承担。 A同学这么说，和女同学关系比较好的同学立即站出来反驳，她前夫想复婚，应该借此表现一番，从病房出来，直接带老人上车，把缴费机会留给哥哥弟弟，格局太小了，这种男人，不值得托付终身。 另外一个同学说，什么叫做把缴费机会让给哥哥弟弟？她父亲的住院费本来就应该是他们兄妹仨承担，人不能因为别人有求于自己就道德绑架，变本加厉占便宜。 这个同学此话一出，其它同学纷纷发表意见，公说公有理，婆说婆有理。离异女同学问我，支持前夫的做法还是支持她的选择？ 我说，有原则的人是值得托付终身的。亲爱的朋友们，你们觉得前夫做得对吗？
评论列表