案件背景 相识结婚：常山是 IT 工程师，曲帛是银行职员，两人通过相亲网站认识后登记结婚。2010 年年底，以曲帛名义购买北京四环房屋，首付款 120 万元，贷款 90 万元，每月还贷 4000 元，后将此房出租，租金 7000 元 / 月支付到常山账户用于房贷和生活开支。 曲帛患病：2012 年年初，曲帛被确诊为渐冻症。常山将父母接到北京照顾曲帛和孩子，后又请保姆，但曲帛病情恶化，情绪波动大，与常山矛盾渐生，保姆也频繁更换。2022 年年底，曲帛病情进一步恶化，逐渐失去语言能力，搬到父母房子居住，与常山正式分居。
案件争议 曲帛诉求：从分居开始，曲帛提出要常山每月给她 5000 元用于生活和治疗，但常山以各种理由拒绝，于是曲帛将常山告上法院，要求其支付扶养费。 常山抗辩：常山称结婚后家庭开支由自己一人支付，曲帛患病后自己也花了不少钱为她寻医问药。曲帛有医疗保险和每月 3000 元生活费，且其证券账户曾有 80 多万元理财款。自己月入 1 万多元，但孩子辅导班及日常消费近 5000 元，还有车辆及其他家庭开支，无力再支付曲帛扶养费，且认为在未离婚情况下判自己承担扶养费无法律依据，应驳回曲帛诉讼请求。
法院查明情况 曲帛每月生活费 3000 元，医药自费支出 4000 元左右。 常山每月工资 1 万多元，双方婚后购买的北京四环房屋月租金 7000 元，需还房贷 4000 元，双方各自名下有汽车一辆。 曲帛名下证券账户曾有 80 多万元理财款，但自 2015 年 10 月 1 日至 2017 年 3 月已全部低价抛售，曲帛称用于购买进口医疗康复器械，有正规发票。
法院判决 一审判决：法院审理后认为，曲帛身患重病，丧失自理能力，虽有一定工资收入，但难以维持基本生活支出。根据双方收入及支出情况等，判决常山于 2023 年 8 月起每月支付给曲帛扶养费 3000 元。 二审判决：常山不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
