近日，韶关市武江区人民法院充分发挥司法释明中心作用，在案件审理中全流程贯穿司法释明，一行政案件历经庭前、庭中两次调解无果，庭后再次组织各方当事人在司法释明中心进行调解和释法，针对当事人有疑惑的“堵点”，承办法官联合涉诉行政机关精准普法，帮助当事人正确理解法律法规内容。
何某是某小区的业主，为小区业委会的成立以及小区的公共收益等问题多次走访相关职能部门，反映诉求、收集资料等。前段时间，何某向国家税务总局武江区税务局提交政府信息公开申请，申请公开开发商建设小区所提交的增值税清算凭证及资料。武江区税务局经函询相关意见后，认为属于商业秘密，遂不予公开。何某不服，向国家税务总局韶关市税务局申请复议。市税务局审查后，维持武江税务局的决定。何某不服，向武江法院提起行政诉讼。
庭审中，承办法官详细询问何某申请信息公开的目的后，向其解释相关法律规定，并提出解决其实质诉求的有效途径，同时，两级税务机关亦在法庭询问、调解阶段，不遗余力就有关信息公开及税收方面的疑惑向何某进行一一解答。庭审结束后，何某并未同意调解方案，签完笔录便离开法院。
承办法官对此仍不放弃，认为此案仍有调解空间，遂组织第三次调解。为实质化解行政争议，承办法官通过司法释明中心联合两级税务机关力量，把何某诉求中主张权利的流程明确下来，以便业委会成立后有章可循。经过一个多小时义正词严讲清“法理”、循循善诱讲明“事理”、感同身受讲透“情理”，当事人何某对法院和两级税务机关对其诉求的重视和详细全面的答疑表示感谢和点赞，当场写下撤诉申请书。至此，该行政争议得以圆满解决。
近年来，武江法院深入推进行政争议实质化解，相继与税务、公安、人社等部门联合签订行政争议化解合作备忘录等，多方联动为实质化解行政争议搭建有效平台。此次争议的化解，既是一场行政机关与群众的双向奔赴，也是法院和税务机关在信息公开领域的一次有益探索。接下来，法院和税务机关将继续完善合作机制，在税费征收、信息公开等方面积极推进矛盾纠纷的防范和化解。
文、图｜记者欧阳志强通讯员谭裕敏
