2024年12月，最高人民检察院抗诉的马玉林抢劫案获改判消息，引发舆论关注。原审被告人马玉林为何在还有8天刑满释放时被改判死缓？2月11日，最高检重大犯罪检察厅厅长元明在“2025最高检厅长访谈”中披露了案件的办理情况。
元明介绍，该案发生于2015年5月，原审被告人马玉林使用暴力抢劫被害人怡某红并致其死亡，检察机关以故意杀人罪、抢劫罪对马玉林提起公诉，但一审法院仅认定马玉林男扮女装使用怡某红银行卡窃取其钱财的事实，以盗窃罪判处马玉林有期徒刑十年。甘肃省临夏回族自治州检察院提出抗诉，省检察院支持抗诉，省高级法院裁定驳回抗诉，维持原判。2022年8月8日，甘肃省检察院提请最高检按照审判监督程序提出抗诉。
2023年11月10日，经最高检检委会审议，一致同意向最高人民法院提出抗诉。2024年1月31日，最高法指令甘肃省高级法院再审。同年12月13日，甘肃省高级法院依法公开宣判，以抢劫罪改判马玉林死缓，并限制减刑。
“在本案办理过程中，我们认真审阅全部卷宗，全面听取原现场勘察人员、审讯人员、法医及省、市检察院承办人等办案情况和意见，通过一线办案人员亲自讲述，了解到一些案卷中未体现的案件细节。”元明表示，最高检办案检察官同时注重亲历性审查，先后两次提讯马玉林，实地查看被害人所住小区、埋尸地等重要涉案场所，进一步增强了直观认识和判断。围绕原判不予认定抢劫罪的理由、下级检察院提请抗诉的理由、马玉林无罪辩解等加强针对性审查，最高检办案检察官与最高检司法鉴定中心工作人员就其中的技术性证据问题一一反复沟通，进一步释疑解惑。特别是认真贯彻落实应勇检察长批示要求，指导甘肃省检察院进一步做好相关补证工作，排除本案疑点。
元明指出，本案系被告人零口供案件，又无目击证人，案件的成功抗诉和改判，对如何通过间接证据定案、如何排除“合理怀疑”、如何利用技术性证据办理案件等具有重要指导意义。
用户10xxx27
马玉林不抢劫受害者就不死，受害者的死与马玉林有极大不可推拖关系，马玉林必须死刑，唯有死刑能还死者公正
镜若凝
这到底是抢劫杀人还是盗窃杀人，抢劫可以确定杀人至盗窃与杀是否是直接关系就难说
zbj
之前法官是什么意思
退堂鼓鼓手
驳回抗诉的法官是根据什么驳回抗诉的？有没有追究其渎职的责任？险些将一个抢劫杀人犯脱罪！！！
常怀少女心
感觉是没有铁的证据判死刑立即执行，所以是留着他的命。这个是我们司法的巨大进步。
白洛安?
一审法院法官什么责任？
肉肉返嚟
故事得有个逻辑，具体是是情况，有认知的同志给说一下吗？不能听风就是雨
candice
马云马化腾市场占有率不是一般人能挑战的
七宝豆腐
为什么不判死刑，查一下法官。
千树sama
死缓不得减刑，那二年后不是要执行吗？
老李
已经埋尸了，难道还不是杀人罪？？[祈祷][祈祷]
鹿边摊?
弓老师的惊堂木拍的让某些人心惊肉跳了？被干预了吧？不能再拍了吧 [好生气]
小敏子
大记忆恢复术谁都扛不住[捂脸哭][捂脸哭]
立夏
抢劫杀人这么重的罪，即然行成完整的证据链为什么还缓期两年执行？是不是有点重罪轻判了？
度年
这么大的案件，几分钟你能说的让人听不明白，也是一种能力！
辞露
有的犯罪分子打死不认罪，只是要证据确凿，零口供也必须治罪。