那么,在花钱艺术图像中,僧伽的澡罐又是如何形态,又执于谁人之手呢?
六、花钱中僧伽的灌瓶
僧伽主题花钱 胡坚藏品陆昕藏品僧伽主题花钱 网络资料 华夏珍藏2017拍卖资料老赵旧藏僧伽主题花钱 网络资料僧伽主题花钱 网络资料泉客山人藏品花钱中的僧伽澡罐,主要存在于僧伽降服巫支祁的主题画面之中。
1、在这个画面中,都是主尊僧伽在手持澡罐。而不是三圣中的其他两个,或者弟子代执。
2、僧伽右手伸指,左手执澡罐。
3、僧伽手执之澡罐净瓶,总体呈修长之状,有的简直被呈现出了一个长方形。乃属无盖细颈瓶之属。
4、僧伽手执澡罐的手势,大致是横向紧握、五指并拢握住瓶颈。一如在花钱上观音的执净瓶姿势一样。
那么,为什么僧伽在这里要横向、紧握瓶颈呢?有一种猜测可能性,或者是因为观音净瓶从东晋以来,一开始不管是双口,还是单口,都是有盖有轮的,问题是,净瓶中不是空的,而是法水,所以你可以设想,如果水瓶既有盖,可以封闭瓶水,也有轮状突起,形成手执的轻便状况,所以北朝以来到隋唐的观音净瓶,都执得十分轻松,花样百出,既可以从上往下轻拈,也可以斜执,既可以从下托举虚拢,手势也放松,有的还是兰花指。
但是一旦净瓶开始既无盖,又无轮,那么,净瓶中既然存在法水,必须要将瓶端平才能不溢出,而且,瓶口口沿突出有限,也不再方便执拿,所以,总体从五代开始,净瓶基本越来越放端正,很多时候,都放在了地面之上,而执瓶的手势也越来越紧握了。
温州博物馆资料朱仰高图网络资料好泉拍摄四川省夹江县千佛岩第091号窟唐末至五代僧伽、万回、宝志三高僧合龛像线图
赵建军藏品兵哥一线民俗融合 资料那么,观音执净瓶艺术图像,与作为观音化身的僧伽执净瓶艺术图像有什么不同吗?
有。其一,作为观音净瓶甘露瓶,有平息烦恼灾障的功能。而僧伽持澡罐净瓶的语境,虽然也有洒水治病的一面,如但是在艺术图像上呈现的时候,则多为与治水有关。比如南宋浙江湖州飞英塔 僧伽三圣石雕(见下图)中,就是烟云缭绕,脚下水波汹涌。显然与水事有关。
朱仰高图《太平广记》·卷第九十六 异僧十 僧伽大师条有云:一日,中宗于内殿语师曰:“京畿无雨,已是数月,愿师慈悲,解朕忧迫。”师乃将瓶水泛洒,俄顷阴云骤起,甘雨大降。“可见,僧伽不仅是治理水患,降服水妖巫支祁的神灵,也是求雨得雨的水神。僧伽的求雨、治水、护佑水道航行安全的功能在两宋十分显著。所以僧伽的净瓶的艺术图像语境也常与水有涉。北宋《宣和画谱》卷四载五代至宋代画家“孙知微”条云,孙曾在成都寿宁院画《九曜》,有人对侍女手持的水晶瓶增绘以莲花,孙批评说:“瓶所以镇天下之水,吾得之道经,今增以花,失之远矣”。可见,在北宋时期的士人认识中,瓶是具有镇天下之水的功能的。而僧伽所持净瓶的治水得雨语境,也正是镇水功能的呈现。吴真在《遂昌庙祀神考析》一文中,记述了自己对浙江西南山区信仰民俗的调查中当地供奉的泗州上圣:“全县只西乡、北乡各有两座庙(泗州上圣庙)。山民奉为镇水防涝之神,对神来历无所知。”云云,可资佐证。民间也多有在桥上设龛供泗州大圣的例子。怪不得南宋苏泂在诗歌中就有“桥幻僧伽佛” 的诗句。南宋周梦若在《立义桥记》中也曾经说:淳熙辛丑冬,余挈孥累之官宜黄。距县治东有大溪横截於其前。跨溪有桥,圮朽摧折,……其修百馀丈,凡四十八架。距桥东西各立亭以憩行者。又建华阁於桥之中,塑僧伽圣像以镇水怪之出没。南宋虞复在《兴济桥记》中说,义乌大水,桥被冲毁,当地重建大桥,并“直西岸作阁二间,楼僧伽其上。”而南宋四名臣之一的胡铨在《舍步修泗州阁疏》也有云:“地名舍步,江面阔远,渡水者多溺,众议欲造泗州佛阁以拯救者。”可见泗州大圣至少到了南宋,已经是众望所归的镇压水怪、平复水患,拯救水患难民的专业大神了。
在浙江平邑北港有一座单孔石拱廊桥睦源桥。重建于清道光十一年。廊桥东西走向,横跨在睦源溪上,桥身由规整的石块和条石垒成,桥孔为半圆形拱券,桥头两端桥堍上设置镇水妖石件,桥面建有抬梁式木构廊屋,南北两侧均置美人靠,中为通道,一壁居中供奉泗州大圣佛龛,一壁透空,供人凭槛观赏。屋顶为重檐歇山顶,屋脊两端装饰吻兽。
其二、观音与僧伽所执的净瓶,在实用意义上,有澡罐、净瓶、军持、触器不同概念的区别,但是一旦到了宗教法器层面,其实都可以是净瓶。只是僧伽需要与观音加以区别,所以强化了澡罐的概念。其三,作为观音净瓶,其另一手或执杨枝,或自由自在,并无特别所指,而僧伽在亲自执净瓶的时候,另一手却往往伸出而有所指,在造像中往往是指净瓶,而在花钱中往往是指巫支祁。这个特别的姿势,大家请先记住,日后我们还有阐述的地方。
赵建军藏品兵哥一线民俗融合 资料胡坚藏品网络资料朱仰高图关于僧伽要素的历史文化艺术图像演变,且听下回继续分解。谢谢大家。
原创版权,违者必究
本文已经获得作者授权乐艺会发布
感谢玄商拍卖资料支持
欢迎转发
谢绝不经同意擅自拷贝图文至自己公微号发布