崩溃！福建男子开着客户的车只想加50元油，加油站却输成5050元，男子不愿付钱，加油站：责任你担！最后法院这样判了 2023年6月24日夏，福建一则"天价加油费"纠纷引发社会热议。汽修工陈永辉（化名）驾驶客户车辆加油时，一句"加50块"的普通需求，竟演变成5050元的巨额账单。 加油站员工李秀兰（化名）误将金额输入成"5050元"后，油箱加注量远超车辆容量，导致油枪溢出。面对突如其来的近万元账单，陈永辉当场拒绝支付，而加油站负责人张建国坚称"显示屏金额经确认"，要求其承担全责。 这场因数字输入失误引发的纠纷，最终闹上法庭。究竟该由操作失误的加油站担责，还是消费者要为确认疏忽买单？法院的判决结果不仅关系着当事人切身利益，更折射出数字经济时代消费权益保护的深层命题。 案例回顾 2023年6月24日晚，福建某加油站内，汽修工陈永辉驾驶客户的白色SUV驶入加油区。车辆停稳后，他摇下车窗对加油员李秀兰说：“师傅，这车油箱小，加50块钱92号油就行。” “50元是吧？稍等啊。”李秀兰弯腰操作油枪键盘时，手机突然从口袋滑落。她慌忙捡起手机后，误将“50”输成“5050”，待金额屏显示“5050元”时，她下意识按下了确认键。 油表数字飞速跳动至300元时，陈永辉察觉异常：“等等！这油箱最多装300块的油！”但李秀兰正背身整理油管未作回应。当加油金额突破800元时，汽油突然从油箱口喷涌而出，溅湿了车身。 “快关油枪！油都漏了！”陈永辉拍打车窗大喊。李秀兰这才慌忙停止加油，此时金额定格在5050元，共加注714升汽油——远超这辆SUV油箱45升的极限容量。 “您…您刚才说要加5050元…”李秀兰声音发抖。 “我明明说的是50！”陈永辉亮出微信付款码记录，“你看，我余额就剩53.8元，怎么可能加五千？” 争执间加油站负责人张建国（化名）赶到，指着电子屏说：“金额显示清清楚楚，消费者没及时制止就要负责！” 陈永辉气得攥紧手机：“油箱加爆了还让我赔？你们这是强买强卖！” “我们按流程操作，你自己没核对显示屏！”张建国态度强硬。 监控显示，整个加油过程仅2分17秒。陈永辉当场报警，民警协调时发现，李秀兰承认“输金额时被手机分心”，但加油站坚持要求支付5050元油费。协商未果后，加油站所属公司将陈永辉诉至法院。 庭审中，陈永辉的代理律师出示关键证据：事故车辆油箱维修记录显示，漏油导致油泵传感器损坏，维修费达3800元。“我的客户不仅被索要天价油费，还要承担车辆损失，这合理吗？”律师当庭质问。 加油站方则出示标准化操作手册：“第7条明确规定，消费者需在加油前确认金额。”但法官追问：“操作手册是否公示在加油区？”张建国顿时语塞。 案例分析 本案争议焦点在于加油站的操作失误是否构成重大误解，以及消费者是否应当承担损失。根据《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院予以撤销。 第一，加油站员工的行为构成重大误解。 李秀兰将“50元”误输为“5050元”，误差达101倍，远超正常操作偏差范围。依照最高人民法院关于适用《民法典》总则编的解释第十九条，价款误判超过30%即可认定重大误解。本案中员工因捡手机分心导致的输入错误，符合“非故意重大错误认知”的认定要件。 第二，消费者无过错不承担责任。 涉事SUV油箱容积仅45升（约合300元92号汽油），陈永辉明确作出“加50元”的意思表示。《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉购买商品真实情况的权利。加油站电子屏设置于油枪侧后方，驾驶员在车内难以察觉异常，且加油过程仅持续2分17秒，苛求消费者实时监控金额变动显失公平。 第三，车辆损失应由加油站承担。 油枪溢出导致车辆损坏，符合《民法典》第一千一百六十五条过错责任原则。加油站作为专业服务机构，应当预见过量加油的风险，却未设置防溢自动跳枪装置，存在双重过错：一是金额输入失误，二是未及时终止加油。 法院判决结果 1、撤销原5050元加油服务合同； 2、陈永辉支付实际加油量对应油费87元（油箱残存油量+安全容量）； 3、加油站赔偿客户车辆维修费3800元； 4、驳回加油站其他诉讼请求。 判决书特别指出：“数字经济时代，经营者不能将电子化操作风险转嫁给消费者。当机器智能尚未完全替代人工时，服务提供者应当为操作失误承担首要责任。”对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。