广东深圳，一男子刚跟女友分手，就发现她跟自己哥们同居了，他怀疑女友无缝衔接，他们

广东深圳，一男子刚跟女友分手，就发现她跟自己哥们同居了，他怀疑女友无缝衔接，他们合伙把自己给绿了，就凌晨跑到哥们家里，趴在地上匍匐潜入房间，把他家监控摄像头调转方向，然后找女友背叛他的证据，他出差在外的哥们，听到手机提示，发现家里有人闯入，立马报了警，这下可惨了，后果严重了。

严某和朱女士谈了2年的恋爱，最终没修成正果，反而各奔东西。

对于这个有缘无分的结果，严某能看的开，合则聚不合则散，这个强求不来。

可当他得知，朱女士和自己分手2个月后，立马投入朋友郑某怀里，两人还开始了出双入对的同居生活，他立马怒从心起，心里失衡。

按理说，他们分开了，朱女士已经成为他的前女友，她和郑某男未婚女未嫁，在一起谁都管不着。

可朱女士刚跟自己分开，就跟郑在一起了，让他怀疑朱女士是无缝衔接，她没跟自己分开时，就跟郑某暗渡陈仓把自己绿了，这个他忍不了。

因此，他不依不饶，每天都给朱女士打电话，让她给自己个说法，并到处找她和郑某的爱巢，这件事就像卡在他喉咙的一只苍蝇一样，让他感觉恶心。

2024年3月的一天，严某多方打听，终于找到郑某家，他在楼下给朱女士打电话，让她下楼说道说道，既然分手了，恋爱期间他给她花的钱得还给他，否则跟她没完。

朱女士看严某情绪激动，而此时，现任男友郑某出差去了，又不在家，她怕严某做出过激举动，哪敢轻易下楼。

为了安全起见，朱女士决定来个缓兵之计，收拾东西准备回老家躲躲，等郑某出差回来，她再返回。

严某一看朱女士要回老家，以为她要跟郑某分手，立马觉得自己又有希望了，大献殷勤，坚持要送朱女士去火车站。

朱女士不敢拒绝，怕激怒他，只能同意，可在火车站，严某发现朱女士竟然还带着郑某家门钥匙，他当时很恼火。

既然拿着钥匙，说明她压根没分手的意思，只不过忽悠自己。

于是，严某愤怒的从朱女士手里抢走钥匙，朱女士马上要上火车了，也没时间跟严某抢，就告诉他不要乱来，郑某家里安了监控。

愤怒让严某心里严重扭曲，他执意的认为，朱女士劈腿自己了，他要去郑某家找到他们背叛自己的证据。

第二天凌晨，严某翻来覆去睡不着，直接来到了郑某家，他用钥匙打开门，然后匍匐潜入，找到摄像头，调转方向，不让监控拍到自己。

与此同时，出差在外的郑某，手机接到了有人闯入的提示，他一看监控也被人动过了，立马报了警。

这下惨了，严某2024年7月被抓捕归案，被移送检察院。

那么，法院会如何判决呢？

《刑法》第245条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

严某在没经允许的情况下，使用抢夺来的钥匙擅自进入郑某的住宅，并匍匐潜入房间，调整监控摄像头方向，其行为已经构成了非法侵入住宅罪。严某应当受到相应的刑事处罚。

《宪法》第39条规定：公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

宪法作为国家的根本大法，明确规定了公民的住宅不受侵犯。

这一规定是保护公民居住安全和生活安宁的重要法律基础。严某的行为明显侵犯了郑某的住宅权。

《民法典》第267条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。

住宅作为公民的重要财产之一，享有不受侵犯的权利，严某非法侵入郑某的住宅，实际上也侵犯了郑某对住宅的合法占有和使用权，这一行为同样违反了民法典的相关规定。

严某的行为不仅违反了刑法的规定，构成了非法侵入住宅罪，同时也违反了宪法和民法典的相关规定，侵犯了郑某的住宅权和合法财产权。

这一案例提醒我们，公民的住宅权是受到法律严格保护的，任何非法侵入他人住宅的行为都将受到法律的制裁。

同时，我们也应该尊重他人的隐私和权利，遵守法律法规，共同维护社会的和谐与稳定。

最终，严某因非法侵入住宅罪被判处有期徒刑6个月。

男女分手后，应该学会放下过去，尊重对方的决定，给自己和对方一个重新开始的机会。不再再去纠缠，害人害己。

对此，你怎么看？