一场由追星引发的骂战，竟演变成席卷网络的“开盒”风暴，将个人隐私安全推到风口浪尖。
一个13岁女孩，如何掌握如此强大的信息武器？
百度的声明能否打消公众的疑虑？
这一切，都源于一位百度副总裁千金的网络行为。
2024年底，一位自称“眼眸”的13岁女孩，因追星纠纷，将多名网友的个人信息恶意曝光。
这场“猎巫行动”的导火索，仅仅是一句对韩国偶像张元英行程安排的评论。
“眼眸”对任何质疑张元英的言论都毫不留情，她曝光了认为张元英行程不辛苦的孕妇网友的姓名、电话、住址、工作等信息，并引发了大规模的网络暴力。
“眼眸”的攻击目标不仅限于此。
大学生元歌因声援被网暴的孕妇，也被“眼眸”曝光了手机号，并遭受了持续的网络谩骂。
还有其他受害者，仅仅因为在网络上表达了不同的观点，就遭到了“眼眸”的无差别攻击。
有人被P图羞辱，有人被威胁恐吓，她们的个人信息在网络上如同“裸奔”。
更令人震惊的是，“眼眸”的开盒行为并非一时兴起，早在2024年底，白杨就因与“眼眸”在二次元圈子里的争执而被开盒。
她回忆起当时的情景，“信不信我能马上找到你？”对方充满优越感的警告，让她至今心有余悸。
白杨的姓名、手机号、身份证号等信息被曝光后，她遭受了持续的网络暴力，甚至收到了不明来源的空包裹，让她感到恐惧和不安。
众多受害者在维权过程中都面临着巨大的困境。
信息不对称、取证困难、成本高昂，让她们望而却步。
玥玥表示，公开受害者身份就已经让她心力交瘁，更不用提漫长而艰难的维权之路。
小可虽然选择了报警，并咨询了律师，但复杂的程序和高昂的费用让她感到无力。
元歌是少数维权成功的案例之一。
在律师哥哥的帮助下，她报案后，警方联系了多名对她进行网络攻击的用户。
令元歌意外的是，这些在网络上肆无忌惮的施暴者，大多是未成年人。
接到警方电话后，他们纷纷表示害怕被家长知道，祈求元歌不要追究。
元歌最终收到了8位微博用户的道歉信，但她仍然决定联合其他受害者，继续收集证据，联名起诉。
随着事件的发酵，“眼眸”的父亲被曝是百度副总裁谢广军，这引发了公众对百度公司数据安全的质疑。
网络上流传着“眼眸”承认家长给她数据库的截图，以及一份打了马赛克的高薪收入证明，更增加了公众的疑虑。
虽然百度公司发布声明否认了信息泄露的可能性，并表示任何员工都无权触碰用户数据，但公众的信任危机并未完全消除。
百度安全负责人陈洋在3月20日的说明会上表示，开盒信息并非源自百度，而是“眼眸”通过海外搜索路径进入了“社工库”。
他还澄清了网传截图的误解，表示“眼眸”所说的“家长给的”指的是红包，而非数据库。
“社工库”这个词，也随着此次事件进入了公众视野。
它是一个整合了大量泄露用户数据的数据库，成为了开盒者的武器库。
在一些网络平台上，可以找到提供“社工库”查询服务的“服务商”。
只需支付一定的费用，就可以获取公民的各种隐私信息，包括通话记录、定位轨迹、家庭成员、银行存款等等。
这些“服务商”的存在，以及其背后庞大的信息交易黑色产业链，对个人信息安全构成了极大的威胁。
早在2018年，就曾有犯罪嫌疑人因搭建包含84亿余条公民个人信息的“社工库”而被判刑。
百度公司并非第一次卷入信息安全的风波。
2019年，新华社曾报道百度等互联网企业的信息泄露问题。
2018年，李彦宏关于“中国人愿用隐私换便利”的言论也曾引发公众批评。
这些事件都加剧了公众对平台信息安全的担忧。
“开盒”事件的余波仍在持续。
受害者们仍在努力维权，希望能够得到公正的处理，并推动法律对“开盒”乱象的整治。
小可表示，她希望通过自己的努力，让更多人关注“开盒”问题，并呼吁相关部门加强监管，保护公民的个人信息安全。
从追星骂战到“开盒”风暴，这起事件引发了我们对网络暴力、个人信息安全、平台责任以及未成年人教育等诸多问题的思考。
在信息时代，如何保护个人隐私，维护网络安全，成为了我们共同面临的挑战。
我们是否应该反思，在享受互联网便利的同时，又该如何守护我们“裸奔”的隐私？
