西媒：“欧洲至暗时刻，没了丘吉尔”

参考消息网2月17日报道西班牙《世界报》网站2月15日刊登题为《慕尼黑没有丘吉尔》的文章，作者是安娜·帕拉西奥。文章摘编如下：

作为冷战以来跨大西洋安全与防务重大决策的重要展示平台，慕尼黑安全会议让人感到困惑，传递出一种不和谐的声音。乌克兰战争、中东动荡、全球秩序遭到侵蚀……各种挑战层出不穷，欧洲深陷内部的不确定性之中，眼睁睁地看着世界日益瓦解和分化。欧洲却变成了“口吃”，充其量只能对这些问题做出一些断断续续的回应。原因是在困扰欧洲的战争和挑战的背后隐藏着一个根本问题：西方还剩下什么？欧洲想在其中扮演什么角色？

冷战结束时，“西方及其他”概念成为人们了解世界的参照标准。但如今，这种二分法已经变得模糊不清，各种力量交织在一起，造成了裂痕。然而，这种裂痕有一个名字和姓氏：唐纳德·特朗普。这位美国总统打破了西方作为具有共同使命的地缘政治集团这一概念。与此同时，他的交易型国际关系观将北约贬低为仅仅是眼前利益（主要也是美国利益）和金融资产负债表的管理者。美国不再愿意充当由它创建的体系的天然支柱。

这并不是欧洲第一次面对至暗时刻。1941年8月，当时的军事形势一片暗淡。美国人陷入历史上最严重的孤立主义时期之一，他们不想与战争扯上任何关系。然而，在美国纽芬兰岛海岸，时任英国首相丘吉尔与时任美国总统富兰克林·罗斯福在军舰上签署了《大西洋宪章》。这勾勒出了未来世界的轮廓。

当前，欧洲再次驶入危急的隧道。但与1941年不同的是，今天的欧洲已经没有了丘吉尔。没有一个声音能够阐明一个明确的计划。欧盟在技术主义和政治无能之间摇摆不定。乌克兰战争考验了欧盟的领导能力，结果可以说是矛盾的。在制裁、军援和支持基辅的问题上，欧洲各方意见不一。在美国脱离西方传统概念的世界中，欧洲该扮演什么角色？如何表达真正的战略自主性并避免变得无关紧要？

慕尼黑安全会议没有给出答案。与会者的发言中充满了对威胁的警告，唯独缺乏解决办法。人们谈论更多的是防务、更多的一体化、更多的战略自主，但无法令人相信这些话语背后应该有一个真正的计划。

1941年，丘吉尔的航行充满了风险。但他明白，历史不是靠等待有利环境来书写的。演讲是必不可少的。指挥要有实质内容才能提高公民的士气。今天的欧洲需要重拾这种勇气。它不仅需要明确它反对什么，而且最重要的是，明确它要建设什么。

如果没有一个明确的方向和一个阐明目标的声音，欧洲将仍然是一个被老龄化所拖累、被移民挑战所困扰的社会。但是，它将被一个没有它的世界所吞没，而这个世界正在重新定义自己。与1941年一样，此刻是黑暗的。

历史表明，“至暗时刻”不是无所作为的借口。让我们寻求并找到团结和领导力。在此基础上，让我们勇往直前。（编译/王萌）