这又是咋了 中科院决定五年内清理没有科技成果人员，科研人员不能沦为养老人员，推动“能者上，庸者下”政策。中科院发言人表示，我们要向马斯克学习，清除那些阻碍国家发展的人，让优秀人才上位。推动变革，维护公平，让优秀的、贡献大的、具有前瞻性的人得到应有的尊重和支持。最重要的是人，是环境，再是机制，资金不是最重要的，资金通过税收、国债等方式都能解决。呼吁为国家发展引入做过优秀企业的科学家，带领团队做科研，为科技发展添砖加瓦。 看别人的故事，思考自己的人生，这个话题您有什么看法呢？欢迎大家评论区留言讨论！感谢支持，愿您一切顺遂，幸福安康！
汤姆
中科院不可能说这种话，做这种事
溪之木 回复 02-22 13:24
这种话绝不可能说，稳妥的做差不多。
不吐不快的世界
首先是非科研一线人员比例要降到15%以内。
用户18xxx49 回复 02-20 06:24
5%以下[墨镜]
用户10xxx17 回复 02-22 11:14
中科院本来就是前沿知识开创单位，需要的是高度自由的研发，创新氛围，不要让行政干预太多，deep seek里面也是高度创新氛围，才有成果的。
用户12xxx53
科研有自身规律
zhanghegang
科研课题一般分两类，理论与实用技术，理论研究不是按时间定的，可能一群人干一辈子也不一定能解决，实用技术只要有钱有人干总能干出来的。中科院大部份也只是搞实用技术的！
XJ
所以干活的被清理？不干活的辅助人员（行政后勤等支撑管理）如何情理？
用户10xxx49
有些人不是傻就是居心不良，谁不知道科研是个漫长的过程， 需要无数次论证，无数次实验，无数次尝试，在经过无数次失败和持续的投入后才有可能成功。注意只是有可能，失败是大概率的事，成功是小概率的事。没有时间的沉淀，没有无数次失败经验的积累，没有持续的资金投入，根本就不可能搞出领先的新技术。国人如此浮躁的急功近利，还想有领先的技术，不被国外卡脖子，简直就是痴人说梦。
用户18xxx73 回复 02-22 07:56
你肯定不是科研人员，不然不会说出这种话，只能说你被西方言论忽悠得失去自己判断力了
不信
科研院不是养老院
用户18xxx73
应该改为花了大量资金，花了大量时间没有成果的人开除，不然又是此地无银三百两的套路，那就没意思了
贺兰山
坚持五年一小评，十年一大评。人才能上能下和突出贡献者国家养着。
任我飞翔
没有成果不一定是没努力，搞科研哪有那么容易的，不能太左了
用户15xxx07
早就该这样做的
kiu828
总算是有了动作，这么多年了，到底做些什么事？你瞧瞧，现在这么多高技术都诞生在民营企业，一个个初出茅庐的小伙子，用他们的行动和智慧追赶和超越西方的科技。而这些作为毫无作为，每天拿着国家钱，挥霍天量的经费的所谓科技精英，难道不脸红吗？
爱无能
希望这一次中科院说的是真话，而不是套话。个人表示期待
青清
一个一个吹，就知道那个是真吹，那个是假吹了，老是围着后勤处转转，研究那个是清香，那个是酱香
任九先生
清理老东西混吃混经费的
挣扎*
酱香型科技世界无敌[并不简单]
一叶知秋
总算干了一件正常事！市场经济没有死角！
为什么我被强制改名
急功近利，最终啥也不成。
丁白明
不能让院士不搞科研，搞资源，不搞科研，搞养老，不搞科研，搞享受，不搞科研，搞门阀
巨石
混上了院士，从此高光开始
枫叶
对于7O岁以上人员，可以给一个荣誉院士头衔。
友友
记得华为的俄罗斯数学家吗？等了多少年才出成果？科学发展应该应该与时俱进，不能相互否定。
用户10xxx63
早该如此了！
亦香
先去行政化再来说事
飞叶侠
科学研究是要排除名利等干扰的，只认客观普遍必然的真理；科学技术是要实现某种功能是要效益的，科学院的人应该懂科学的生长环境要求。
枫叶
60岁以上人员不应超过20%
用户18xxx56
是真的吗？？？？……………
l2020
孙院士表示不服
用户10xxx19
科研人员成高危职业是留不人的。
樊哙
假新闻
白语墨辞_
至少你得按时上班吧
朋友
[点赞][点赞][点赞]
山水
发言人自己算不算养老人员？学不了马斯克的。
一笑之而过也
不要把中科院办成养老院
鱼乐
混子的日子不好过了！
山东蒙阴的
光说不练假把式，看你能请理掉几个
用户10xxx33
一个笑话