江苏，女子发现孩子的袜子在鞋子里，把脚都挤红了，于是生气地质问老师：“你们的责任心在哪里？你们是都没戴眼镜吗？赶紧给我退钱！”园长第一时间赔礼道歉后，说明了一下情况，随后立马退回6800元。
素材来源于：蓬勃新闻。
张璐正在打扫卫生，突然接到老师的电话，说孩子在学校的袜子不见了，他们找遍了所有地方都没看到。
张璐当时有点生气，倒不是因为袜子掉了，而是觉得如果孩子不穿袜子，生怕会感冒，于是语气有点生硬地说：“我每年交6800元给你们，你们就是这样对待我的孩子吗？”
老师听到后再次道歉，说：“实在不好意思，我们确实是在午休之后没看到袜子，其他老师也都在帮忙找，可还是没有找到。我们这里有备用的新袜子，给孩子穿上吧。”
张璐心想这样也行，袜子也值不了多少钱，既然有备用的新袜子，只要孩子不感冒，说啥都没问题。
下午去接孩子的时候，老师又再次道歉，还再次提到袜子没找到的事情。此时张璐也消了气，说：“没关系，只要给孩子保暖了，其他都是小事。”
随后，张璐就把孩子接回来了。不过她还是问起袜子的事情：“宝宝，早上妈妈给你穿的袜子，你脱到哪里去了？还想得起来吗？”
宝宝摇了摇头，说想不起来了，但是觉得鞋子有点挤，想换拖鞋。
这时张璐也没有多问，不想增加宝宝的负担，想不起来就算了，于是就找来了拖鞋给孩子换上。
可是张璐看到老师给宝宝穿的袜子质量不太好，于是就脱掉，想换上自己家里的袜子。结果脱下后才发现宝宝的脚被挤得红彤彤的，就问：“这是怎么回事呀？难道鞋子小了吗？”
宝宝也说不出原因，张璐直接拿起宝宝的那只鞋朝里面一摸，才发现原来早上给他穿的袜子不是丢了，而是在鞋子里面。
这时张璐就有点生气了，自家宝宝要是有什么不舒服的，都会告诉家人，这个习惯在学校里也是一样的。所以宝宝的脚被挤得那么红，那么不舒服，肯定是告诉老师的，老师却没有深入去寻找原因。一直到下午放学回来这么长时间，老师从来就没有真正关心过自己的孩子，所以她才如此生气。
于是张璐给园长直接发长文：“你们是没有戴眼镜吗？你们的责任心在哪里？你们为什么不听从宝宝的诉求？你们还说一直在找袜子，袜子就在他的鞋子里面，你们怎么不知道？”
园长赶紧道歉，说确实是他们的失职，在午休后都给孩子穿好了的，但事后那只袜子就不知道哪里去了，谁知道袜子跑到鞋子里去了。
张璐生气的是自己的宝宝一定是告知老师脚不舒服的，但对方就是没有重视，没有深入把鞋子脱下来了解实情。如果做到了这一步，怎么会发现不了袜子在鞋子里呢？
于是她不听从园长的解释，认为他们就是责任心不够，于是直接要求退费。
园长看到解释无效，张璐又在网上发布信息，于是直接把6800元退给了张璐，并且还在网上把事情的原委都说了一遍。
有人说，幼儿园的老师年纪也不大，他们就像大孩子一样，要要求他们做到像成人妈妈那样贴心、负责任，确实是有点苛刻他们了。
也有人说，这就是他们不负责任，自家的孩子在学校也出现过这样的问题，后来转学了。
1、根据《未成年人保护法》第二十六条，幼儿园应当做好保育、教育工作，遵循幼儿身心发展规律，实施启蒙教育，促进幼儿在体质、智力、品德等方面和谐发展 。
在这件事中，幼儿园应建立更细致的幼儿物品检查与管理流程，明确教师在午睡前后检查幼儿穿着是否舒适、衣物有无异常的职责。
比如，制定标准操作规范，要求教师在幼儿起床后，帮助幼儿整理衣物时，仔细检查鞋子和袜子，确保无异物，避免类似情况再次发生。
2、幼儿园需加强对教师日常工作的监督管理，建立内部监督机制，定期巡查班级情况，及时发现并纠正问题。若因教师失职导致幼儿权益受损，幼儿园应承担相应责任。
依据《民法典》第一千一百九十九条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
在此次事件中，教师未及时发现孩子袜子在鞋里导致脚被挤红，幼儿园若不能证明已尽到管理职责，就需承担相应赔偿等责任。这也提醒幼儿园要强化教师的法律意识，使其清楚失职行为可能带来的法律后果。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）
