湖北武汉，女子在街边挑战吃饼干，10秒吃完会奖励300元，如果没有吃完就要花10元买一个公仔。但是小玲8秒就吃完了，店家却不愿意给钱，说她嘴里还有残渣，最后协商不成，女子选择报警。 素材来源于：闪电新闻 小玲和男友大勇一起逛夜市，发现前面围满了人，于是好奇地挤过去看看发生了什么事。 这时就看到有很多人都拿起饼干在吃，旁边还有人记时间。小玲好奇地问周围的人：“这是在干嘛？” 他们说：“这是店家搞的活动，挑战十秒吃完一块饼干，如果吃完了就会奖励300元。” 小玲和大勇一听有饼干吃还有钱拿，都高兴得不得了，跃跃欲试。 不过大家告诉他们：“你们得交押金，如果十秒之内吃完了会奖励钱，但是如果没有吃完，你们可要花十元钱买他的小公仔哦。” 两人觉得没关系，十元钱不在话下，出得起，关键是他们有信心在十秒之内吃完那块饼干。 不过大家又告诉他们：“中途可不能喝水呀，嘴里也不能留残渣，要不然会判定失败。” 小玲平时吃饼干吃得多，也吃得挺快，所以她相当自信，于是站出来说：“老板，我来挑战。” 老板递给她一块饼干，在旁边给她开始计时。小玲拿起饼干，听到“开始”二字后就拼命嚼起来，很快她在8秒就把饼干全部塞到了嘴里吃完了。 老板看得瞠目结舌，小玲张开嘴巴问老板：“这样可以吗？”老板没有回答。小玲连续张开了三次嘴巴，老板都没有回答。 最后，小玲和大勇向老板索要钱的时候，对方却说：“嘴巴里还有残渣，这样不算。” 小玲很失落，说：“我吃完了呀，哪里还有残渣呢？”对方却说：“你的舌头上还有一丁点残渣。” 这时，大勇站出来，情绪很稳定地和老板讲起了道理。他说：“如果小玲是十秒刚好吃完，那我们不纠缠你，直接走人。 但是她8秒就吃完了，并且连续三次张开嘴巴让你检查，你却躲闪不给回答。如果你说舌头上还有残渣，不算，那么在这两秒之内，她也能将残渣一并吞下吧。 再加上饼干吃在嘴里不喝水的情况下，哪里会没有残渣呢？不就是舌头上有一丁点儿吗？怎么能不算吃完了呢？” 店家反正就是说没吃干净，就是不算。周围的群众都说：“这个应该算吃干净了，要是按照你这样的说法，那没有一个人能够成功的。” 不过店家可不想出这300元，不管怎么向他讨要说法，就是不给钱。最后小玲和大勇一并报了警。 民警来了后，了解了情况，也向周围的群众证实了小玲确实是在8秒就吃完了，并且让老板检查，老板一直不给回应，结果最后辩称说小玲的舌尖上还有残渣。 最后民警找到老板，说：“你做生意一定要诚信，别人吃完了就得给钱，愿赌服输呀。” 最后，老板也承认了小玲是吃完了饼干，于是将押金和奖金一共给了小玲339元。 1、店家推出吃饼干挑战活动，明确规则为10秒吃完饼干奖励300元，未完成则需花10元买公仔，小玲接受并参与挑战，此时双方形成了具有法律效力的口头合同。 《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式 。 小玲在8秒内吃完饼干，已经履行了合同中约定的义务，店家应按照约定支付300元奖金。店家以小玲舌头上有残渣为由拒绝支付奖金，属于违约行为。 2、依据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。 所以店家理应支付奖金，否则小玲有权通过法律途径要求店家承担违约责任，赔偿自己的损失。 3、《消费者权益保护法》第十六条规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。 经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益 。 店家设置挑战活动，就应当秉持诚信原则，在活动规则明确且无歧义的情况下，随意更改评判标准，拒绝支付奖金，明显违背了诚信经营的义务。这种行为不仅损害了小玲的权益，也破坏了市场交易的公平和诚信环境。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？
