这应该是同一个决议，然而，国内媒体与自媒体的报道却截然相反，新华社的报道是，决议体现了反对派对泽连斯基合法性的承认（不支持立即宣布进行总统竞选），而自媒体则称不承认其合法性。从基本逻辑讲，乌克兰议会决定了总统选举延期，在没有选出新总统之前，现任总统显然是合法的，如果没有进行总统选举，现任总统就不能履职，那谁来履行总统职职务呢？如果按自媒体所说，议会已经不承认其合法性，就应该终止职务了。那么，哪一个说法是对的呢？
这应该是同一个决议，然而，国内媒体与自媒体的报道却截然相反，新华社的报道是，决议体现了反对派对泽连斯基合法性的承认（不支持立即宣布进行总统竞选），而自媒体则称不承认其合法性。从基本逻辑讲，乌克兰议会决定了总统选举延期，在没有选出新总统之前，现任总统显然是合法的，如果没有进行总统选举，现任总统就不能履职，那谁来履行总统职职务呢？如果按自媒体所说，议会已经不承认其合法性，就应该终止职务了。那么，哪一个说法是对的呢？
评论列表