林徽因与郭沫若两人都是我国现代文学家，除此之外，二人分别在建筑学和考古方面有很深的造诣。

新中国成立后，林徽因与郭沫若之间因“拆除北京古城墙”一事有过不同意见和看法。郭沫若支持拆除北京古城墙，林徽因坚决反对，并且撂下了狠话，二人谁对谁错？

50年代，主张拆除北京古城墙和主张保护北京古城墙两种意见有过激烈的争论，林徽因和梁思成曾发言“若拆除城墙，50年后会后悔的”。

此话言犹在耳，如今，历史已经证明了，当年林微因的观点是正确的，她与丈夫梁思成的城市规划思想是先进的。拆除北京城墙这一草率的决定令人感到无比惋惜。

北京古城墙是如何形成的？

如今，在北京二环，曾经耸立着高大巍峨的城墙，那城墙有几百年的历史，藏青色，高达10余米，平均宽度可达10米以上，总长度有40千米以上。

想象一下几十千米的古城墙，如果当年没有拆掉，会是什么样子呢？建筑学家梁思成就曾描绘过那幅美景。那么，北京古城墙有着怎么样的历史呢？

元朝消灭南宋后定都北京，营建大都，其城近似正方体，墙体以夯土筑成，因此称之为“土城”。

如今，郭守敬观象台遗址就是就是当时土城的东南角，北面的城墙至今有一段尚存，已经是元大都土城遗址公园了。

到了明朝初期，大将徐达占领元大都后，为防御北方蒙古铁骑，将土城北面的城墙往南移动。到了明成祖时期迁都北京后，为了安置五部六府官衙，又将土城的南城墙向南移动了0.8千米，由此明清时期北京内城就这样形成了。

到了明朝中期，为了防御北方的蒙古部落，明朝统治集团决定在内城外加筑一道外城以加强防御，考虑到财力有限，这项工程只修筑了8千米，没有完工就停了。

因此，我们只要看北京地图，就可以较为清晰地看到，整个二环路的形状就呈现一个“凸”字形，这个形状就是沿着外城墙位置修筑而成的。

北京城在明代改建后，城墙规模变大了，看起来也更加雄伟了。城墙内部，开设了九门，许多城门的名字很熟悉，沿用至今，如北面的德胜门，安定门；南面的正阳门，崇文门等等。

整体来讲，北京古城墙从元朝初期就开始建了，拥有几百年的历史，拥有非常高的文化和考古价值。

古城墙拆除始末

一般来讲，古城墙最早损毁在清末时期，义和团和八国联军曾攻入过北京，城内的部分古建筑被摧毁，但影响不是很大。

到了军阀混战时期，北洋政府为了修筑环城铁路，拆除了几处瓮城和箭楼，对整体外貌的改变也不大。

抗日战争时期，日本占领过北京，城内古建筑也遭到破坏。到了解放战争时期，北京城的内城古建筑大致还是完整的。1949年，傅作义将军起义，使北平免遭炮火，为民族立下大功。

新中国成立后，主席曾在北京天安门城楼说：以后从这里望过去将看到一片烟囱，意思是把北京城变成一座工业城市。

此后，对北京城的城市规划按照上级领导的意思，从而忽视了旧城的保护工作。在这样的情况下，梁思成曾提出要保护旧城，另建新城的方案，最终没有得到批准。

从1952年开始，北京外城墙就陆陆续续被拆除了，组织市民义工，或者动员各单位劳动。在几十万人的努力下，没几年北京外城的墙就全部被拆除，内城的墙也被拆掉了一大半，留下一小半。

到了1953年5月，为改善交通，又拆除了内城大量古建筑。第二年，中轴线上的地安门被拆除，整个拆除工作由上级钦定，虽有反对者，也无法阻止。

到了1957年，永定门城楼箭楼被拆掉，理由是“妨碍交通”，此后，多项拆除工作的名义或多或少与交通有关。

北京老城被拆了十多年后，到了如今仅剩下修复后的正阳门前门的城楼和箭楼，德胜门仅存箭楼，其余都被拆除。

是否要拆除古城墙的辩论

上世纪五十年代，围绕北京城墙的存废问题经过了激烈的讨论。多数人主张拆除，其中就包括郭沫若先生，他们的理由也很充分：

一，城墙失去了原有的意义，不能防御敌人，留着没用。

二，拆除城墙后，城砖用于社会建设，原占地可变公路。

三，城墙阻碍交通，限制了城市的发展。

反对者中，梁思成夫妇曾就关于北京古城墙存废问题提过相关看法。

梁思成夫妇从专业角度分析，认为所谓的交通问题，可以多开几个城门便可解决，况且，就现代交通而言，道路系统的设计思想是要控制车流，引导车流进入几条主干道上，不能像洪水一样到处泛滥，否则就乱了。

对于城砖用于建设的问题，梁思成夫妇直截了当地说提出该建议的人不了解具体情况，认不清事实。因为北京城墙除了内外一米的砖皮外，内部全部是灰土，这些灰土的作用很低，既不能用来种植，也不能用来搞建筑，且坚硬无比，炸毁和清理工作耗时耗财，是一项庞大的工程。

对于拆掉城墙节省占地的问题，梁思成夫妇认为，要用巨大的人力和财力加上拆毁国宝级文物为代价，来换取这么一点地，实在是得不偿失，算是丢了西瓜捡了芝麻。

梁思成夫妇，尤其是梁思成，他是一名专业的建筑大师，非常熟悉18、19世纪以来欧美大都市无序、无规划的发展历程，对城市的规划思想更为超前一些。

从当时的实际环境来看，新中国刚刚成立，急于摆脱落后贫困的局面，在城市发展的规划中缺少科学的看法，规划过程中出现了大量的纰漏和错误，这是巨大的损失。

为了保护北京古城墙和大量古建筑，梁思成夫妇联合与他看法一致的人一起游说，不要拆除这些宝贵的文化古迹。

当时林徽因已经得了很严重的病，身体情况极差，为保护古城墙，她坚持起身发表观点，支持丈夫的看法，更是撂下狠话，高呼：这些古城墙不能拆，拆了日后一定会后悔！

可这些古城墙最终还是全部拆除了，没能被保留下来，这是中华民族文化古迹的一大损失，也是城市规划中的巨大失误。

如今，古城墙的作用逐渐凸显出来了，无数专家为了修复它绞尽脑汁，可假的终究是假的，谁都没办法将它复原了。

老北京人或许在想，要是当初没有拆那些古城墙，现在的北京是否更加有韵味，交通是否更便利了。在支持梁思成，林徽因时，不少人开始谴责支持拆城墙的人，对提出拆除意见的郭沫若先生也颇为不满。

现在生活在北京的居民已经深受交通不便，环境嘈杂等问题的困扰，终究还是后悔当初做的决定。试想，要是当初参考梁思成等人的意见，或许如今的北京会更加繁荣，更有韵味。