近些年，“法医秦明”系列作品受到广大读者的热切关注。该系列作品都是法医秦明根据真实案件所改编的犯罪故事，不仅呈现了一个个离奇诡异的故事，也揭示了这些案件背后复杂疯狂又难以捉磨的人性。
许多读者已经知晓，“法医秦明”真实的身份确实是一名工作在一线的公安法医，绰号“老秦”，从业20余年，已经检验过上千具尸体。一双鬼手，只为沉冤得雪，满怀佛心，唯愿人间太平。他明察秋毫，无愧“尸语者”之名。
近日，人民文学出版社出版了《天谴者》（典藏版），该版《天谴者》深度修订了原版约30%的内容，并且新增两起案件。这本书聚焦网络舆论事件，对主线故事进行大刀阔斧的重写，灵感源自法医秦明本人的故事。在新版序言中，秦明分享了自己曾被抹黑、谩骂甚至网暴的经历：“那段时间里，我所发出的任何声音就像是被吸入了一个黑洞，人们只愿意相信自己所相信的，并没有耐心去看清楚那些谣言中的漏洞。”
《天谴者》的故事也因此而展开：六个在网络上臭名昭著的“烂人”，接连遭遇六种毛骨悚然的“天谴”，有人在动物收容所里，被饿犬疯狂啃食；有人诡异潜入清晨的虎园，惨遭猛虎撕咬；有人淹没在下水道的鼠群之中，面目全非；有人躺在废弃的仓库中，被密密麻麻的蟑螂包围……他们曾在网上被万千网友厌弃、唾骂与诅咒，而如今，他们似乎罪有应得，终遭天谴——但正义，真的有这么简单吗？《天谴者》里，众生皆有面具。
《天谴者》是“法医秦明”系列“众生卷”的开卷之作，作者聚焦疯狂复杂的人性，用令人脊背发凉的案件故事，独一无二的法医视角，揭示“你所看到的，未必是全部的真相”。
情节是虚构的，破案点是真实的
记者：《天谴者》这本书中的许多故事都是改编自真实事件。请问您会对真实事件作出什么样的改编？会添加一些情节让故事更加曲折还是会让一个人物更加复杂？
秦明：不仅是《天谴者》，其实每一本“法医秦明”系列的小说，都改编自真实案件。关于改编，其实我比较关注的并不是这个案件的曲折度，而是如果实打实地以报告文学的形式描写案件，会不会出现涉密，或者重揭当事人家属伤疤等情况——我考虑的主要是这些问题。所以我的方法是，在真实办案的过程中，把破案的闪光点记录下来；破案以后，把一些经验教训也记录下来，比如影响本案破案方向的关键推理点，我称之为破案点。这些我都会记录在备忘录里。
在写作的时候，我会把几个案件的破案点合并，合成一个案件，并且给这个案件虚构一个情节。所以小说的情节是虚构的，但破案点是真实的。这样既不会影响真实性，也不会涉及泄密或者侵犯他人权利的情况。基本上“法医秦明”系列都是这样的改编情况。
记者：想必您在改编真实案件的时候也会考虑事件发生的可能性。不过有些情节还是令我觉得不可思议，比如《死亡快递》中，很难相信一名年轻女子会因为这样的原因杀人。在您看来，真实生活真的比小说更离奇吗？
秦明：你说得对，有很多案件大家都感觉不可思议，一点小小的问题就会引发杀人的举动吗？但确实，人总是各式各样的，每个人情绪控制的能力也不同，导致某个事件的最终走向也不一样。
《死亡快递》里年轻女子杀人的案子其实还不算是最离奇的，《天谴者》里我个人印象比较深的一个动机离奇的案子是《雨夜锤魔》：有人骑自行车蹭到了一辆豪车，这个豪车的主人下车后向骑自行车的人吐了口水，带有污蔑性的。这个骑自行车的人就记恨了很长时间，为此跟踪了豪车车主一年多，直到完全掌握了他的行为轨迹，然后把他全家都杀死了。这其实也是真实案件改编的，生活中很多案件的发生确实让大部分人都感到不可思议。
记者：从事法医工作这么多年，最令您感到遗憾和唏嘘的案件是哪一起？收录在本书或者其他作品中了吗？
秦明：这其实也是很多采访中，记者朋友都会问到的一个问题。因为在大众的眼中，这些可能不过就是一个个的故事而已，但对我们法医来说，每一个故事的背后都有一段令人唏嘘的人生。所以我的答案是每一起案件我都印象深刻，我都感到遗憾和唏嘘。我之所以要写这么多案件，其实就是为了把各式各样不同的悲剧展现给大家，让大家远离这些悲剧。
写作的初衷是“震慑犯罪”，不是“吸引眼球”
记者：可能此前看过您的相关作品改编成的影视剧，读这本《天谴者》，眼前会不自觉浮现这些故事改编成影视剧上映的画面。请问您在写作过程中，会同时考虑到后期影视化吗？这会不会影响文字的呈现方式？
秦明：我个人认为，自己还算是一个比较纯粹的写作者。我在写故事的时候可能不会考虑到太多的后续，无论是影视化有声还是动画游戏这些改编方向。我还是想以最纯粹的方式来表达自己心中记忆的那些故事，所以我认为这不会对我的创作造成太大影响。
当然，每本书的影视化还有其他形式的改编都非常有意义。像影视化，影视剧的受众群体比小说的受众群体要大很多，所以当小说被改编成影视以后，就会有更多的人帮助创作者实现初衷。比如我的初衷就有三个，一是让更多的人了解并理解法医这个职业；二是让更多的人有谣言免疫力，在遇到一些网络热点事件的时候，可以独立判断思考；三是让善良的人提高警惕，让怀恶的人放下屠刀。这三个初衷贯穿了我写作的始终。那么，如果有其他形式的改编，就会把创作者的初衷不断放大，让更多的人帮助其实现初衷。所以我认为这是有益的，但也并不会刻意地为了实现改编而呈现文字。
在写作的过程中，如果能够用文字引发大家的思考和想象，这当然是一种成功。所以不能单纯地回答完全不考虑影视化，我们也尽可能地希望通过自己的文字完美描绘出脑海里想象的画面，从而引发读者的思考。这也是一些写作技巧，我在这方面还会继续学习，不断提升。
记者：我们看犯罪题材的小说或者电视剧会学到一些常识，譬如“杀人后冷冻冷藏就不容易看出死亡时间”，您在这本书中也科普了不少相关知识。这些常识如果被犯罪分子掌握并执行，会不会给办案增加难度？您在写作时会有所保留或回避吗？
秦明：这也是很多记者朋友关心的问题，比如这类型作品会不会教唆犯罪，或者提高犯罪分子的反侦查能力？其实我觉得并不会。第一点，法医学是一门自然科学，相关教科书在新华书店就能买到，没有必要通过读小说来学习。通过教材可以了解到更专业、更系统的法医学的知识。
第二点，我认为魔高一尺，道高一丈。小说里面描绘出来的技术手段，对于庞大的、有先进技术手段支撑的公安机关来说只是冰山一角。单学会这点三脚猫功夫就想作案还不被发现，那是不可能的事情。
第三点，我认为一个写作者的初衷一定融于他的每一个字、每一个词和每一句话里。如果初衷就是为了吸引眼球、追求刺激、让别人学到反侦查意识，那么字里行间都会是这种内容。但我的初衷是为了震慑犯罪，所以真正读完我的小说的读者，应该就不会犯罪了，更不会去学一些作案技巧了。所以写作初衷很重要，它贯穿于整个故事的始终，也会被读者所感悟、所理解。
仍是一名“从事法医工作的写作者”
记者：悬疑、推理这种类型化文学作品天然具有吸引读者的优势。在您的写作经验中，如何增加类型化作品的文学性？
秦明：这是一个涉及写作技巧的问题。其实直到现在，我还是很清醒地意识到自己是一个法医，而不是一个作家，只能说是一个从事法医工作的写作者。我不是作家的原因，就在于我没有深入地总结提炼过一些写作技巧，更多的还是通过大量阅读来增加自己的文商（相对于情商、智商来说）。我也没有刻意地为了吸引读者而写故事，只是客观地把自己经历过的事写给大家看，让大家能获得一些感悟和思考。
记者：近些年网络上也出现一些分析推理案件的文章。比如没药花园，分析“朱令案”“南大案”的文章都具有一定的影响力，似乎也有一定的科学性。您如何看待这类分析解读案件的文章和现象？
秦明：真实案件的解读有一个很重要的前提，就是必须建立在“获得的线索都是真实的”情况下。这就跟真实办案完全不一样。真实办案获得的所有线索和信息都是真实的，可以依照这个基础进行一系列推断，最终实现破案。但对于真实案件的解读，其依据的信息和线索基本上都来源于媒体报道的只言片语。第一不全面，第二不系统，第三也不一定真实。这就可能会导致一些案件被误读。
对于这种现象，我认为每个人的行事风格不一样，所以没必要用自己的观点去评价别人。做好自己、把自己的小说写好就可以了。
