这几天关于“法定婚龄降到18岁”的讨论沸沸扬扬，反对声占大多数。其实这个提议已经出现十多年了，最早是全国人大代表黄细花提出的。

大概十年前的两会，我还在读研，课余在央广《中国之声》做评论。那年黄细花说的“法定婚龄降到18岁”就引起了极大争议，我也觉得这个提议不靠谱，降到18岁就能提升婚育率吗？谁来做出结婚这个重大决策呢？刚刚18岁的人真可以为自己为家庭担负起责任吗？这不侵占他们的受教育机会吗？……

刚巧，有天晚上在直播间里碰见了黄细花。那时我已经被舆论修理过几次，知道不要轻率表态，我克制住上述看似很有理的质问，问她：“您提出这个建议的考虑依据是什么？”

她给出的回答我印象十分深刻。她说，将法定婚龄降到18岁，不是鼓励年轻人一到18岁就去赶紧结婚，而是因为在中国广大农村地区，存在很多非法的事实婚姻，18、9岁甚至更小的孩子结婚生子，但法律既不承认也不保护这种婚姻，给很多当事人埋下了无穷人生隐患，特别是女孩子。

在城市视角看来，18岁不过刚刚高中毕业，自己还是个孩子，还要接受少则四年多则六七年的高等教育，怎么能结婚呢？却忽视了一个庞大的群体——很多人没有读到高中，初中一毕业就出去打工了，打到18岁时，他们的心智水平和社会阅历，可能要比同龄大学生高得多。

讲完，黄细花送给我一套当年两会的纪念封。这件事给了我不小震动：一是我们太容易把自己周围的小环境当成世界全貌，二是相比于去争对错、争高下，听听思考路径、决策依据更有价值，三是对一个初出茅庐、又没有任何交情的晚辈，黄细花有这样解释的耐心，是很难得的姿态。

后来因为工作的缘故，我去过许多山区，知道黄细花所说的“事实婚姻”绝非危言耸听。曾有一个18岁的高三女孩告诉我，如果考不上二本，家里就会安排她嫁人，“生出男孩再登记”。我问如果生不出来呢？她蹲在地上没有回答，低头摆弄鞋带。

今年又在热搜上看到熟悉的老话题，一阵感慨，十年间，理性探讨的空间拓宽了多少，放下自我的倾听多了多少，以及我们自己长进了多少。