酒桌上认识的陌生人，几杯酒下肚，开始互发红包，不知不觉金额居然到了5.2万元！

这种匪夷所思的情节，听起来像是电视剧里的桥段，但它却真实发生在现实生活中。

你以为这是赌博？

还是一场恶作剧？

更让人傻眼的是，转账的男子第二天醒来后，发现自己居然把这么大一笔钱转了出去。

于是他开始后悔，立刻联系对方要求返还。

事情并没有他想象中那么简单……

当时酒桌上谁也没觉得不对，红包发来发去，金额从0.52元、5.2元，十倍十倍地往上涨，最后竟然飙到5.2万元！

第二天，男子清醒过来，想追回这笔钱，却遭到了对方的拒绝。

于是他一纸诉状把对方告上了法庭，要求返还这笔高额转账。

到底这笔钱能不能要得回来？

法院又是如何判的？

吴某和田某在上海的一家酒吧初次相遇。

当晚，两人聊得十分投机，酒过三巡，气氛愈发热烈。

就在这个时候，田某发起了一个小红包，金额是0.52元，吴某笑着回了一个5.2元。

这样的互动似乎成了一场游戏，双方你来我往，金额不断“升级”，一会儿就是52元，再后来是520元，直到最终，吴某直接转账5.2万元给田某。

当时两人都没觉得有什么问题，田某也毫不犹豫地收下了这笔钱。

可是第二天，吴某醒来，开始为昨晚的行为懊悔不已。

5.2万元可不是小数目，他尝试联系田某，希望能把钱退回来。

但田某却坚称，这笔钱是吴某自愿赠与的，拒绝返还。

吴某没有办法，只好告上了法院，要求认定这笔款项属于不当得利，请求法院判令田某返还5.2万元。

田某则辩称，转账行为是吴某自愿的赠与，属于私下的财产赠与，不应返还。

那么，这真的是一场赠与吗？法院又是如何认定的呢？

赠与是指一方将自己的财产无偿给予另一方，并由对方接受的行为。法律上，赠与行为必须是出于赠与人的真实意思表示，而不是在酒后或被误导的情况下做出的。

在这个案件中，法官指出，吴某和田某并非情侣关系，也不是普通的朋友。

两人仅仅是在酒吧初次相识，不具备通过高额金钱表达感情或祝福的条件。

再加上这笔钱的转账背景是在酒桌上进行的，且金额以十倍十倍地增加，玩笑、吹牛的色彩非常明显。

这些因素表明，这笔钱并非出于赠与的真实意思表示。

法院认为，吴某的转账行为属于一种戏谑行为。

所谓戏谑行为，通俗来说就是“开玩笑”，它并不代表行为人的真实意思表示。

在田某作为收款人，应当知晓这只是场玩笑，而不应当当真。

这笔转账不属于赠与，而是无效的行为。

根据《民法典》的相关规定，因意思表示不真实而导致的财产转移，可以请求返还。法院最终判决田某返还这笔5.2万元的转账。

有网友认为，“这简直是魔幻现实主义！”，也有人感叹，酒后果然误事，5.2万元可不是闹着玩的。

法院的判决提醒我们，在涉及金钱往来的时候，千万不要被一时的气氛冲昏了头脑。

尤其是在酒桌上，玩笑归玩笑，但涉及到财产问题时，必须要保持清醒的头脑。

这个案件的判决不仅仅是对吴某个人的救赎，更是对那些被“酒桌游戏”坑过的人敲响警钟。

戏谑行为虽然法律上可以认定为无效，但如果没有及时采取行动，很可能会让对方有机可乘，侵占财产。

正如那句老话所说，“酒后不做决定”，否则后悔的只会是自己。

“还有王法吗？”喝多了千万别开玩笑，尤其是和钱有关的玩笑！大家在日常生活中一定要提高警惕，别让自己的财产莫名其妙就“飞”了。