“谁能想到，黄渤的新片《怒水西流》竟然成了他导演生涯中的一次严重失手？”
这是不少观众在看完电影后的第一反应。
作为黄渤HB+U新导演助力计划的第一部作品，这部电影被压了七年才得以上映，本应带着光环登场，却因为种种问题沦为烂片，甚至面临亏损的尴尬局面。
电影一开始就让人感到不对劲。
警方在发现一个不明黑色塑料袋时，怀疑里面装有尸体，并推测是多年前的“恶魔案”重出江湖。
，现场的勘查却显得极其不专业。
按理说，这种大案要案的第一时间应该是封锁现场，拉警戒线，防止围观群众干扰。
可电影里，警察们竟然允许一堆人站在旁边看热闹，仿佛这不是命案现场，而是某个街头表演。
这种不真实的细节，直接让观众对影片的严谨性产生了质疑。
紧接着，法医的表现更是让人无语。
宁理饰演的冯泰山是一位老警察，他带着女徒弟在外奔波，角色塑造还算生动自然。
但问题是，冯泰山明明是警察，却干起了法医的活儿。
电影中，他分析死猪的细节时，发现猪头里藏着头发和假耳朵，而法医竟然完全没有注意到。
这种逻辑漏洞让人不禁怀疑，导演是否在细节上下了功夫。
毕竟，连猪头里的线索都能忽略，现场的痕检工作是不是也根本没做？
警察的群像塑造更是让人失望。
除了冯泰山，其他警察角色几乎都是扁平的工具人。
女徒弟的存在感极低，甚至在前面的剧情中，她给犯人递烟的细节也完全没有后续交代，仿佛只是为了挖坑而挖坑。
夏明武饰演的领导和其他民警更是毫无存在感，连基本的工具人功能都没发挥出来。
这种全员扁平的角色塑造，让观众对警察团队的专业性产生了极大的怀疑。
台词的bug也让人哭笑不得。
在医院里，工作人员带警察去见于娜奶奶的看护时，本应该说“就是她”，结果电影里却说“就是这里”。
这种明显的台词错误，竟然没有在拍摄时纠正，直接让观众对影片的制作水准产生了质疑。
案件的侦破逻辑更是漏洞百出。
电影中的警察简直被塑造成智商为负，难怪这么多年都过不了审。
比如，张家养猪场反反复复查了多次，竟然直到最后才知道张晓伟是从福利院领养的孩子。
这种基本的调查工作都没做好，警察的效率让人无语。
而冯泰山在电影中自己都说了，死猪是故意留下的线索，直接指向耳朵、猪、屠宰场。
全市能有多少所屠宰场？
耳朵有问题的又能有几个？
这种几乎等于把底透了的线索，竟然还是有人枉死，实在让人难以理解。
角色的行为动机也让人迷惑。
段博文饰演的张晓伟，明明已经等于告诉警方自家养猪场有问题了，却还假模假式地报人口失踪，打什么哑谜？
自己最爱的人都危在旦夕，进了警局还不全撂了？
结果反倒上演疯狂逃窜被冯泰山追逐的戏份。
这种毫无逻辑的剧情，完全是在给观众挖无效的坑。
于娜被张晓军骚扰的情节更是让人无语。
对方都已经上手、把自己扑倒在床上了，她竟然还不跑，仿佛在等着送人头。
眼瞅着这一家都不正常，换作任何人都会马上卷铺盖逃跑，结果她还在和情人腻腻歪歪，实在让人难以理解她的行为动机。
吕晓琳在电影中的表现更是让人失望。
她完全是一个表情木讷的机器人，导演给观众提供的又一个障眼法。
被黑衣人在胡同里追逐时，她竟然不喊救命，闷头跑到底，最终被捂嘴弄死。
这种不符合常理的行为，直接让观众对她的角色产生了厌恶。
段博文饰演的张晓伟似乎是个聪明人，他计划弄死姐姐，却用自己的手机给对方打电话，竟然都不去找个公共电话亭。
而姐姐去见自己的弟弟为什么要打扮成那样？
这种逻辑上的漏洞，直接让观众对影片的严谨性产生了质疑。
《怒水西流》在人设、逻辑和细节上的问题还有很多，这里就不一一列举了。
最后想说，冯勇沁是新导演，作为HB+U计划选出的人才，黄渤需要把关剧本、帮着他把电影拍好，甚至包括电影该怎样选题、有怎样的尺度能顺利上映。
压了7年，等于新导演被耽误了七年。
一个相反的例子，当年吴君如想把《妖铃铃》拍成传统港产鬼片，被监制陈可辛劝阻，最终改成了“惊喜片”。
相比而言，陈可辛和黄渤水平高下立判。
所以说，《怒水西流》质量不过关、漏洞多成筛子，与其让导演背锅，倒不如说是黄渤的一次严重失手。
毕竟大家都习惯于把这部说成是黄渤电影。
上映首日只有10%的排片，口碑撑不住的话，预计最终票房过不了3000万，压了七年还要面临亏损，相信会给黄渤上一课，扶持新导演，把关剧本比什么都重要。
