男子同居14个月分手索还27万“彩礼”，女方直呼想白嫖？ 在感情与金钱交织的世界里，一段恋爱关系的终结往往伴随着复杂的纠葛。近日，一起因同居分手引发的财物纠纷案件引发广泛关注。一名男子在与女子同居14个月后分手，竟起诉对方返还27万元“彩礼”，这背后究竟有着怎样的故事？ 网恋奔现甜蜜同居，14个月后矛盾爆发 2021年3月，小王（化名）通过网恋平台结识了小李（化名）。二人相谈甚欢，迅速确定恋爱关系。一个月后，他们线下见面，彼此感觉合拍，便开启同居生活。 同居期间，小王对小李关怀备至。他购置一辆价值15万元的轿车赠予小李，还给予她12万元现金，另外赠送价值约5万元的金项链和金耳环，总价值达27万元。 然而好景不长，同居14个月后，双方因琐事产生矛盾。小王觉得小李不够体贴，小李则认为小王过于小气，争吵不断，最终小王提出分手。 分手后索要“彩礼”，双方各执一词闹上法庭 分手后，小王越想越觉得自己损失巨大。他认定之前给小李的钱和礼物皆为“彩礼”，既然未能结婚，就理应退还，于是一纸诉状将小李告上法庭，要求返还27万元“彩礼”。 小李对此感到十分震惊，她觉得小王此举如同想“白嫖”自己的付出。她反驳道，同居期间自己悉心照顾小王生活起居，付出诸多。她坚称小王给的钱和礼物是恋爱期间的正常赠与，并非彩礼。她还表示，如果真要清算，自己这14个月的付出又该如何衡量？ 案件进入法庭审理阶段，双方各不相让。小王坚称给小李的财物是为结婚准备，属于彩礼性质，并拿出聊天记录，试图证明双方曾有结婚打算。小李则反驳称，聊天中提及结婚只是随口一说，并无实际行动。 更令人咋舌的是，小王还详细列举了给小李购买的各种生活用品，从电吹风到洗衣液，事无巨细，尽显“明算账”姿态。小李听闻直呼“太荒唐”，反问：“难道我用过的东西还能还给你不成？” 案件审理过程中，法官也面临难题。一方面，小王确实给予小李大量钱财；但两人同居长达14个月，共同生活开支也不少。如何界定这些钱财性质并妥善处理，成为本案关键。 法律分析：彩礼与赠与的界限 本案焦点在于如何认定小王给予小李财物的性质。 根据法律规定，彩礼是按照当地习俗，在缔结婚姻关系前，男方及其家庭给予女方及其家庭的财物。若双方未能缔结婚姻关系，且彩礼数额较大，给付彩礼一方可请求返还。 但在本案中，小王和小李既未举行订婚仪式，也无明确结婚计划，更多处于恋爱同居状态，而非婚约关系，这使得小王给予小李财物是否属于彩礼存在争议。 法院需综合多方面因素考量：双方是否有明确结婚意向；财物给付的时间、方式和金额；当地婚姻习俗；双方同居期间的共同开支情况；分手的原因和责任归属。若法院认定财物属于恋爱期间赠与，原则上无需返还；若认定为彩礼性质，则可能支持部分返还。 案件启示：谨慎对待同居关系 这起案件给我们带来诸多启示： - 同居前慎重考虑：尽管现代社会对婚前同居接受度提高，但同居与结婚不同，存在法律风险。 - 谨慎对待大额财物往来：在无明确婚约时，应避免大额财物往来，以防日后纠纷。 - 保留重要证据：若有赠与行为，最好以书面形式明确约定，避免争议。 - 理性看待分手：感情破裂时，双方应理性处理，勿将经济纠纷与感情纠葛混为一谈。 - 尊重对方付出：同居关系中，双方付出不仅是金钱，还有时间、精力等无形付出，都应得到尊重。 这起案件还引发思考：在亲密关系中，如何平衡感情与利益？是否每份付出都需用金钱衡量？无论如何，希望大家在恋爱和婚姻中保持理性，珍惜感情，保护自身权益。感情是两人之事，但法律面前人人平等。倘若你是法官，会如何判决呢？
