公摊到底应不应该取消？现在有人说公摊取消也不意味着能省钱，所以不应该取消，
其实这种说法就是在偷换概念，公摊这个概念的存在根本就是房产商在玩文字游戏，是一种变相的欺诈的营销。公摊的存在就像那缺斤短两，不明文标价的市场行为一样，玩的就是让你不知道商品真实价格，让你糊涂购买。
公摊的存在就是一种变相地欺诈营销行为，只有取消公摊才能让人民真正明白购买的房子到底是值多少钱，真实的房价是多少，也更好地让人知道开发商究竟赚了多少钱，若是公摊合理，那以后实体店，海鲜们是不是也能用这个概念来销售，买一斤海鲜回家，结果发现只有8两，你跑去问老板，老板却说这是公摊海鲜，大家说这合理吗？
若是再不取消公摊，将来有一天大家会发现，你去买辆四轮汽车，汽车店却发给你一辆只有三个轮的汽车，另外一个轮说是公摊的。你去医院，药店买药，那药要吃一颗才能起效果，医院却说那药是公摊药，你只能再买一颗。
雨前龙井
忽悠。你花十元买把香蕉，不会因为你不要香蕉皮，就能便宜五元。现在买房，合同注明公摊面积套内面积，比你买香蕉买榴莲要公道（除非你炒房买的是期房未见地基就付款，结果收房会货不对版。若你买现房，不可改变可测可量的）[静静吃瓜]取消公摊，最大的坑是：房子卖完，电梯产权归谁，停了拆了或每次坐电梯十元，谁说了算？