日前，网传广东佛山天御江畔小区一业主将住房装修得疑似“骨灰房”，引发网友关注。3月13日晚，佛山市南海区里水镇政府相关人员回应称，经核查，涉事房屋不存在存放骨灰情况，网传言论不属实。设计图显示，房屋有部分区域规划为“佛堂”，此外，涉事房屋业主公开承诺房屋仅自主使用，不从事任何经营性活动，不作存放骨灰等用途。（据3月14日红星新闻）
涉事房屋（网络视频截图）
“骨灰房”通常指的是专为集中存放骨灰而设计的房屋，不少都是用来出租给逝者家属，供他们安放亲人骨灰。如果业主只是将过世亲人的骨灰放在所居住的家中日常祭奠，严格来说不能算“骨灰房”，一般来说，邻居也不会有太多干涉。佛山这一小区的疑似“骨灰房”，之所以让业主惶惶不安，就是因为其装修风格非常另类，透着一股“丧葬风”，业主们生怕自己一不小心就跟逝者做了邻居。或许会有人说，信则有，不信则无，一身正气又何惧怪力乱神？但客观来说，业主们的担忧并不全是因为封建迷信，而是源于风俗习惯，出于人之常情，基于对生活环境的合理关切与自我保护。在住宅楼里经营“骨灰房”，的确是太不尊重其他业主，违背了民事行为应遵循的公序良俗。设身处地想想，谁会愿意自己花大价钱买来安居乐业的房子，因为别人要“赚死人钱”而蒙上阴影，坏了名声，损了价值？如今，事情总算有了说法，不管涉事业主此前究竟是否打算将房子装修成“骨灰房”，现在都已承诺不会这么做，其他业主们暂时可以放下心来。但是，这场虚惊的背后，依然有更深层次的问题和难以化解的隐忧。近年来，小区内的“骨灰房”屡屡成为争议焦点，大家之所以那么害怕“骨灰房”，一方面是怕自己受到不良影响，另一方面也怕没人管。
因为，目前并没有明确的法律和监管部门去对“骨灰房”进行干预和管理。以此次事件为例，业主们刚开始反映情况时，南海区住建局一工作人员就在回应极目新闻记者时表示，《广东省物业管理条例》中并无禁止“骨灰房”的相关条例，如果其他业主反对该业主的行为，可以向物业反映请求协调；如果认为该业主违法，也可以起诉。众所周知，集体起诉的程序烦琐漫长，如果当事业主执意要建，又没有相关部门协调管理，恐怕等上法庭的时候，“骨灰房”建都建好了。
事实上，根据现有法律法规，住宅改“骨灰房”是缺乏合法性的。据《殡葬管理条例》规定，殡葬设施的建设必须遵循严格的规划程序，相信没有哪个小区会将骨灰房纳入规划。
而且，如果业主专门购买房屋来经营骨灰存放业务，就涉及对房屋用途的实质性变更，需要经过有利害关系的业主一致同意，这在现实中几乎不可能。如果未经同意擅自改变住宅用途，就属于侵权行为。
此外，“骨灰房”往往无人居住，室内烧纸点烛，火灾隐患极大，还可能污染周边环境，其存在可能已超出民法典所规定的相邻权利人应尽的容忍义务。
虽然说自己的房子自己做主，但是享受权利的前提，是不侵害他人的合法权利。都说远亲不如近邻，做人做事还是应考虑一下他人的感受和想法，营造和谐友好的邻里关系。
因此，要消除大家对“骨灰房”的恐惧和焦虑，法律应进一步明确“骨灰房”的违法性，发挥职能部门、社区、物业等相关机构的管理协调功能，坚决制止这种危害公共利益的行为。该禁止的要禁止，该叫停的要叫停，不能把皮球踢来踢去，把忧心留给民众。
长远而言，法律责任的界定、监管主体的确立，都应该更清晰、更完善，让大家碰到类似的事情知道该怎么办。
追本溯源，“骨灰房”兴起的根本原因，在于部分城市墓地供应紧张，价格昂贵，不少家庭“一墓难求”，只能另辟蹊径。因此，要从根子上解决问题，让这种新兴的骨灰安置方式能够更加规范有序，起到缓解墓地紧张的作用，就需要政府部门进一步完善殡葬设施的规划与管理，增加公益性骨灰堂、“骨灰安置”片区的建设，既满足逝者安息的需求，也守护公众安宁的权利。
