李松林
高校学者再陷抄袭丑闻。日前，有网友举报某985高校副教授王某某2016年发表于《世界哲学》的一篇论文，全文照搬某英文文献。西安交通大学3月14日通报称，学校调查认定相关情况属实，已与其解除聘用关系。《世界哲学》编辑部也发表声明，证实该抄袭属实，已对论文作撤稿处理。
做学术自然要有世界眼光，只要以“拿来主义”的正确态度，在科研成果中标注出他人的贡献，就不算抄袭。可不署名、不标注、直接翻译后据为己有，是典型的“翻来主义”，是赤裸裸的抄袭。遗憾的是，学术圈中的“翻来主义”者，不止王某某一个。2021年，北京一高校副教授也被举报涉嫌抄袭国外科幻研究著作。翻译之后就据为己有是对学术的亵渎，也是对规则的挑衅。
与一般的学术抄袭不同，翻译著作或论文进而发表，涉及时间跨度、语种、知识产权保护等多个因素。在盲审阶段直接被定性抄袭的概率微乎其微，在海量数据中被发现翻译抄袭的可能性也不大。事实也证明，抄袭者东窗事发，大多是在数年之后，往往也是由于网友的偶然发现或者竞争者有意识的核查。
虽说露馅只是迟早的事，但捍卫学术的尊严不能总靠偶然和侥幸。一方面，要继续细化管理规定，加强学术诚信教育，提高学术不端的成本，让其不想抄也不敢抄；另一方面，要结合AI新技术、大数据等资源，将不诚信者果断拦下。此外，在博士毕业、入职学校、职称晋升等关键节点，要加大对其学术成果的审核力度，接受更大范围更具专业性的监督。
翻译一下署个名就成了自己的成果，何其精明？一旦丑行被翻出来就被解聘撤稿名声扫地，何其惨痛？学术诚信，不是可有可无的选择题，而是每个学生学者都要作答的必答题。强化他律，持续自律，对学术科研多些敬畏之心，才能避免“翻来主义”等学术不端行为继续上演。
