百度副总裁谢广军13岁女儿在社交平台直播中“开盒”素人事件近日经过网络传播发酵，引发广泛关注和热议。几天时间以来，当事各方纷纷发声，3月19日百度官方亲自下场回应，喧嚣的舆论场依然尘氛难息，反倒激起新一波的讨论热潮。
事件脉络
“开盒”即通过非法手段进行网络搜索、挖掘，搜集并曝光他人姓名、身份证号、手机号码、住址等隐私信息，引导网民对被“开盒”者进行网暴。
3月12日，一名孕妇网友因在网上对某韩国明星的行程发表评论，引发其粉丝的不满，多人一起曝光她的个人信息，其丈夫也遭到攻击和辱骂。事件被曝光后，引发众怒。
有网友发现，微博账号@你的眼眸是世界上最小的湖泊（以下简称“眼眸”）参与此次网暴，虽然她未直接“开盒”孕妇本人，但“开盒”了一名帮孕妇说话的路人。有网友称，“眼眸”2024年以来多次对网友“开盒”，曝光他人真实姓名、联系方式、工作单位等信息。
3月16日，有网友爆料称“眼眸”疑为百度副总裁谢广军的13岁女儿。次日，有媒体发布谢广军朋友圈致歉信息的截图，证实了网友的猜测，即涉事账号“眼眸”为谢广军的13岁女儿所持有。
谢广军表示，自己作为父亲，未能及时察觉并引导女儿正确处理问题，未能及时教会女儿尊重、保护他人及自己隐私，深感愧疚，并向所有受影响的朋友郑重道歉。
谢广军道歉并没有得到网友们的支持和理解，反倒因其身份遭受来自网友的质疑。有网友怀疑，谢广军女儿所公布的信息来源与其父亲百度公司高管的身份有关，百度公司也因高管家风问题及可能存在的对员工行为的监管漏洞受到公众质疑。
3月17日，百度安全负责人陈洋在公司内网发布说明，表示在接到举报后，已经展开了调查并完成取证，结果显示，“谢广军女儿开盒事件”数据并非从百度泄露。
3月19日，百度也通过官方公众号声明，事件相关信息并非来源于百度，百度内部实行了数据的匿名化、假名化处理，数据存储和管理实行严格隔离和权限分离，任何职级员工及高管均无权限触碰用户数据。
相关回应并未打消网友们的疑虑，关于企业责任、隐私保护与网络暴力管控的探讨反倒愈演愈烈。
公众疑虑
百度3月19日针对“副总裁女儿开盒”事件发布的官方声明表示，百度坚决谴责这种窃取和公开他人隐私的网络暴力行为，并强调公司内部数据管理严格遵循匿名化、权限隔离等安全措施，已向公安机关报案以追究造谣者责任。
声明还称，百度安全部门反复调取了相关日志，并查验当事人权限，结果表明开盒信息并非源自百度，而是来自海外的社工库——一个通过非法手段收集个人隐私信息的数据库。
无论是高管在朋友圈中的道歉，还是百度试图通过声明划清公司与事件的关联，都难以真正让网友信服。
一方面，百度副总裁谢广军在事件发酵后选择微信朋友圈发布道歉声明，全文7次提及“女儿”却未直接提及受害者，仅以“受影响的朋友”模糊代指，而且强调“13岁的女儿”，试图用年纪小来解释错误，却对关键问题避而不谈，这种道歉方式也被舆论视为逃避公众监督、缺乏诚意。
另一方面，百度连续两年因副总裁卷入隐私争议（2024年璩静事件、2025年谢广军事件），叠加创始人李彦宏“用隐私换便利”的争议言论被重提，公众对百度的企业文化和社会责任都表达出明显的“不买账”。
两大漏洞
“开盒”行为的泛滥依托于两大技术漏洞：一是“社工库”等黑产数据池的存在，整合了历年泄露的个人信息，几十元即可批量获取身份证号、住址等核心隐私；二是平台审核机制形同虚设，匿名账号、加密群组为信息传播提供温床，即便事后删除也难以追溯责任。
“涉事隐私数据来自海外非法社工库”，这一细节虽被百度强调，却反向揭示了网络黑产的猖獗。有网友据此质疑，为何未成年人能轻易获取此类数据，而平台监管与法律追责为何长期缺位。
谢广军女儿事件虽属个人行为，却因“百度副总裁”身份标签被放大。
尽管百度声称数据泄露与内部无关，但公众质疑高管亲属可能利用职务便利获取信息特权，加剧了对企业数据安全的不信任，网友普遍担忧个人信息安全，呼吁相关部门介入调查。
说到底，还是公众个人网络信息安全缺乏有效保护的担忧。有观点认为，此次事件背后是技术漏洞与平台纵容，让隐私信息触手可及，呼吁相关部门介入调查。
社交媒体平台上，不断有网友发问——“我们的信息咋到海外社工库的？”“13岁的孩子都能在网上随意‘开盒’别人，我们的隐私还要‘裸奔’多久？”“归根结底是我们的信息安全问题，如果连用户的个人信息都随便泄露，请问我们还能信任谁？”
双重拷问
“开盒”早就被定性为“网络暴力”的一种，不仅侵犯公民个人隐私，更可能对当事人的身心健康造成极大威胁，甚至涉嫌违法犯罪。尽管人人喊打，但互联网的“开盒”行为近年来却屡禁不绝。
2023年11月中央网信办开展了“清朗·网络戾气整治”专项行动，集中整治“网络厕所”“开盒挂人”等7方面行为，从严处置违规平台和账号，取得显著成效，形成有力震慑，推动网络生态持续向好。
然而，要想彻底禁绝网络“开盒”行为谈何容易——此番“百度副总裁女儿开盒”事件折射出数据安全、企业责任与网络暴力的复杂纠葛。
时间的流逝，或许能让“副总裁女儿开盒”事件引发的争议逐渐平息，但公众信任的重建无疑需要更长期、更有效的行动——从技术到制度，从家庭到社会，唯有多方共治，才能遏制网络暴力的蔓延，守护数字时代的隐私底线——
网络平台层面，不只是要将高管家庭教育纳入企业社会责任范畴，避免私人行为冲击品牌形象，更需要切实担起责任，建立更透明的数据安全机制，重塑平台的社会公信力；
政策法律层面，需要针对互联网上不断出现的新技术、新现象，不断完善针对“开盒”等网络暴力的立法，明确平台责任与追责链条，加大对非法数据交易产业链的打击力度；
社会层面，同样需要推动网络素养教育，尤其针对未成年人及其家庭的教育，强调隐私保护的重要性与涉嫌违法犯罪的网络行为可能面临的法律后果。
文丨记者张文实习生唐瑶
题图|视觉中国
