重庆，一对夫妻承包了120亩鱼塘养鱼，岂料，被街道办以鱼塘水质检测不达标为由，进行强制拆除，附近数百名村民闻讯赶来抢鱼，鱼死的死，跑的跑，导致37万斤鱼损失，夫妻俩痛心疾首，将街道办告上法庭，法院判处街道办强拆违法，赔偿夫妻俩380万。可街道办死猪不怕开水烫，一年过去了，尚未执行。 万朝林从10多岁起就开始学养鱼，家人希望养鱼能成为万朝林一生赖以生存的技能。 2000年万朝林与妻子结婚后，夫妻同心，其利断金，一起从事养鱼行业。 2007年前后，他们听说相邻的璧山县大路镇在搞招商引资，这对他们夫妻来说，无疑是个商机。不曾想就在他们夫妻蠢蠢欲动的时候，大路镇镇长向他们投来了橄榄枝。 随后，夫妻俩与大路镇三台村村委签订了30年养鱼合同，承包当地120余亩鱼塘养鱼，每年每亩地租金约1000元。 夫妻俩干劲十足，购买了新的设备设施，同时扩大规模修建公路和临时管理用房等基础设施，准备大干一场，陆续投入百万元资金，那些日子夫妻俩吃住都在鱼塘边。 随之而来的利润也颇丰，每年有几十万斤的收入。 2015年12月29日，万朝林决定继续扩大养规模，以妻子的名义出资10万元投入水产养殖场。 一切都向夫妻俩预想的发展，眼看着付出终于要换来了回报，大把的钞票向夫妻俩走来。 万万想不到，就在2021年3月的一天，噩梦开始了。 夫妻俩突然接到鱼塘要关停整治的通知，她们俩如晴天霹雳，眼看着所有的努力都要付诸东流，接受不了这个事实，心里默默祈祷事情会有转机。 然而，2021年8月13日深夜，还在睡梦中的夫妻俩，突然被一阵狗叫声惊醒。 夫妻俩马上去查看监控，以为是有人在偷鱼。 这不看不知道，一看吓一跳，原来是有人在砸监控。 夫妻俩吓坏了，赶紧报警，民警竟告知是大路街道办的行政行为，他们要强制拆除鱼塘。 接着，来了好多挖掘机，他们强行掘开鱼塘堤坝放水，夫妻俩根本无力阻止。 更让夫妻俩始料未及的是，附近的村民都 陆续闻讯赶数百人来抢鱼。 夫妻俩哭着喊着阻止，但是根本没人理会，那些抢鱼的人已经疯狂。 有的鱼被抢了、有的跑掉了、有的被大水冲死了，浮起来的死鱼密密麻麻。 夫妻俩亲眼目睹自己辛苦经营多年的鱼塘被毁于一旦，无比绝望和痛心。 2022年1月25日，她们将大路街道办告上法庭。 同年，6月13日法院公开审理此案。 那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？ 1、万朝林夫妻称，大路街道办将他们经营的鱼塘全部予以强制拆除，害他们直接损失37万斤鱼，鱼塘和设施被毁，要求赔偿全部损失。 《行政处罚法》第44条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。 万朝林夫妻认为大路街道办无权力强拆，是违法行为，应该赔偿他们夫妻的损失。 2、路街道办辩称，他们强拆是合法的。 《刑法》第338条规定：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有害物质，严重污染环境的，将会受到法律的制裁。 大路街道办辩称，万朝林夫妻的鱼场水质不达标，属于关停政治范围，曾两次作出《养鱼池关停整治告知书》并送达原告，因他们夫妻逾期未对鱼池进行整治拆除，才对涉案鱼池予以强制拆除的。 法院审理后认为：即便万朝林的鱼塘存在水质不达标的问题，也应由环保部门负责查处，大路街道办无权强制拆除。法院判决，大路街道办强拆违法。 胜诉后，万朝林夫妻再次上诉，将大路街道办告上法庭，提出13项赔偿请求，索赔金额共计3158万余元。 2024年5月31日，法院判决，大路街道办赔偿万朝林夫妻俩流失的鱼类，以及设备损失等共计379.9万和相应利息。 虽然离预期相差甚多，但万朝林夫妻最终还是接受了判决。 但夫妻俩没有想到的是，判决下来后，大路街道死猪不怕不怕开水烫，不执行判决，至今夫妻俩一分钱也没拿到。 夫妻俩一气之下，又向法院申请了强制执行。 其名下虽然有部分房屋，但那都是当地老百姓的安置房屋，名下并无钱款执行。 无奈之下，万朝林夫妻，只能寻求媒体的帮助，帮忙讨要说法。 记者找到相关负责人，对方称：我们确实没有赔付能力，可法拍资产抵债。 信源—-大风新闻-2025-3-28（街道办违法强拆120亩鱼塘，致37万斤鱼损失被判赔380万，回应称无赔付能力可法拍资产抵债）
