男子突然莫名收到两笔大额的转账信息，立即联系银行请求冻结账户，请求无果后，男子卡里64万的存款，只剩下19元。事后经过调查，竟是嫌疑人与银行内部人员里应外合干的，而银行却拒绝任何赔偿。男子起诉至法院，法院会如何判罚？ 李华勇（化名）正与客户在会议室里商谈合作事宜，突然，他的手机屏幕亮起，一条银行账户变动提醒弹窗出现。 他下意识地扫了一眼，瞬间瞪大了眼睛，他在农业银行的存款，竟被转走了199818元！ 还没等他缓过神来，同一分钟内，手机再次震动，又一条转账提醒接踵而至，又是199818元被转走！ 李华勇强装镇定，借口接电话，匆匆走出会议室，快步来到大厅。心急如焚的他立刻拨通了开卡行的客服电话，近乎嘶吼地要求银行工作人员将自己的账户冻结。 然而，银行工作人员却告知他，他们没有权限直接冻结账户，如需冻结，李华勇必须本人前往银行窗口进行授权操作。 李华勇又气又急，质问工作人员为何对这莫名其妙的转账一无所知，得到的却是让他去银行打印相关流水信息的答复。 李华勇深知事态紧急，当机立断，马上结束了与客户的会谈。他一路疾驰，车技从未如此娴熟却又如此慌乱。仅仅 15 分钟，他便赶到了银行。 车还未停稳，他就迫不及待地推开车门，一路小跑冲进银行大厅。在开车途中，他已经第一时间拨打了报警电话。 当他再次打开手机时，眼前的景象让他呆立当场。在这短短的时间里，手机上又新增了3条转账信息，查询账户余额，结果显示卡里仅剩19元。 李华勇拿着银行打印出来的流水单，上面清晰地显示，他的卡被异地转账，转入的账户为一家商贸公司，并且款项全部被提现。 他愤怒地找到银行工作人员，大声质问自己卡里的钱为何会不翼而飞，认为银行在资金保管方面负有不可推卸的责任。 然而，银行工作人员却称转账是凭借银行卡和密码进行操作的，而且银行也发送了账户提醒信息，出现问题是李华勇自己保管不当所致。双方各执一词，争执不下。 就在这时，警方赶到了现场，但由于双方分歧巨大，调解根本无法进行。 此后，警方迅速展开调查，顺着资金流向一路追踪，最终锁定了犯罪嫌疑人范磊（化名）。 经过审讯，范磊交代，他所带领的盗窃团伙，利用银行内部一名女员工提供的储户信息，提取数据后制作伪卡，进而实施盗刷。 警方迅速行动，将范磊和那名银行内部员工一举抓获。范磊因涉嫌伪造、变造金融票据罪，以及盗刷行为构成的盗窃罪，且涉案数额巨大，面临着严厉的法律制裁；而银行内部人员则因利用职务之便泄露客户信息，触犯了公民个人信息罪。两人都被依法采取强制刑事拘留措施。 虽然犯罪嫌疑人已被抓获，但李华勇的款项早已被转移，追回的希望极其渺茫。 李华勇再次找到银行，要求银行承担责任，弥补自己的损失。然而，银行却依旧拒绝承担任何责任，声称嫌疑人已经找到，李华勇应该向涉案人员追责，他们也是受害者。 在多方协商无果后，李华勇起诉至法院。 法院经审理认为，李华勇存款被伪卡盗刷走的，银行卡在使用的安全性上，存在瑕疵，被钻取漏洞，造成盗刷的违法行为。 该行同储户约定交易时，秉承凭密码交易视同本人交易的准则，而促使这一约定生效的前提是必须真卡交易。 李华勇银行卡没有丢失，没有泄露密码，没有恶意串通嫌疑人，本身没有过错，不承担责任。 最终，法院判决，银行向李华勇先行赔付642438.9元及利息。银行不服再次提起上诉，最终被驳回，维持原判。 对此，大家有什么想说的？ （信息来源：裁判文书网）
评论列表