浙江杭州，一女子去烤肉店撸串，邻桌2个男子在吞云吐雾，她被二手烟呛的直咳嗽，她第二次去阻止时，直接把2男子惹怒了：抽烟的不光我俩，你咋不去管别人？女子一看，还有个男士也在吸烟，她气的拿起手机就开拍，准备进行投诉，这下事闹大了，男士叫嚣：你侵犯了我的隐私权，要判3-5年，我要让我10几个律师来告你，我抽烟罚50-200，如果店家被罚多少钱我都出，你一天能赚几个钱？店里七八个男子开始围攻女子：不闻烟味别出来吃饭。女子愤怒的报了警，结果让她傻了眼。
3月20日，女子听说家附近开了一家烧烤店，就跟丈夫一起去品尝。
可一进店，就闻到了呛鼻子的烟味，有2个男顾客边撸串边抽烟。
女子没好意思开口制止，心想忍忍吧，出门在外不比在家里。
可没想到，烟味把她呛的直咳嗽，她就叫来服务员，让服务员前去制止。
但服务员不敢，说来者是客，等她们老板来了再说，女子等不及了，她就鼓起勇气制止2男子吸烟。
还好，2个男子还算通情达理，赶紧掐掉了烟。
不料，等女子吃完去结账时，又闻到了呛鼻子的烟味，她一看，那两个男子又把烟点上了。
女子气不打一处来，她刚才明明制止了，他们为啥故技重施？公共场所不允许吸烟，这点公德心都没有吗？
女子又去制止，这次她语气有些冲，没想到，那2个男子也没惯着她，怒怼：“店里抽烟的又不光我们俩，别人抽烟你咋不管？光盯着我们？”
女子环顾四周，这才发现，还有对情侣，男的也在吸烟。
女子这回哑口无言，也没办法说别的了，但她觉得，自己应该站出来制止这件事，否则会有很多人跟着吸二手烟。
于是，她拿出手机录像，她没想着公之于众，就是准备录视频留证，然后投诉到相关部门。
女子录视频时，情侣男还用手比耶，可等她录完，情侣男立马发飙，拍桌子瞪眼，对她疯狂输出。
情侣男指责女子知法犯法，侵犯了他的隐私权，如果他报警，他抽烟也就被罚款50-200，而女子的行为是要被判刑3-5年的。
不但如此，情侣男还狂妄的说，让他的10几个律师告女子，让她吃不了兜着走，哪怕店家被罚，罚款由他出，还嘲讽女子一天挣几个钱？竟然敢这么嚣张？
在情侣男的带动下，之前吸烟的2个男子，还有店里其他没抽烟看热闹的男子，一起对着女子群起而攻之，质问她，不愿意闻烟味，干嘛出来吃饭？
可把女子气的不轻，在她看来，这是一件是非分明的事，为啥被指责的是她？
到底是谁知法犯法？杭州公共场所早就禁烟了，可这些人却把烧烤店抽的乌烟瘴气，还围攻她，是可忍，孰不可忍。
女子一气之下报了警，民警到店一看，店里没贴禁烟标志，追究了老板的责任，然后又开始处理吸烟纠纷。
女子被告知，杭州有的营业场所是可以吸烟的，最终解释权归店家，如果女子闻不了烟味，可以去别的地方吃饭。
回到家后，女子越想越生气，就查了相关条例，一看自己占理，立马要求民警跟她又去了烧烤店，正好那些人还没走，就现场普法。
女子和抽烟男子们被带到派出所，凌晨1点才回家，她的勇敢让人肃然起敬。
说是公共场所全面禁烟，平常注意大部分的禁烟标牌形同虚设，店内服务人员也是睁只眼闭只眼，当看不到，如果劝阻吸烟者可能会影响店内收入。
《杭州市公共场所控制吸烟条例》规定：公共场所禁止吸烟的范围，包括餐饮服务等场所。同时，条例可能还要求公共场所经营者设置禁烟标志，并对违反禁烟规定的行为进行劝阻或报告。
烧烤店作为餐饮服务场所，应遵守杭州市的禁烟条例。
由于店内没贴禁烟标志，店家首先违反了条例规定。同时，店内顾客在公共场所吸烟也违反了禁烟条例。
女子作为公民，有权要求公共场所遵守禁烟规定，并可以对违反行为进行投诉。
《民法典》第8条规定： 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
女子录制视频作为证据，其目的并非公开或侵扰他人隐私，而是为了投诉至相关部门。
因此，她的行为并不构成侵犯隐私权。相反，情侣男指责女子侵犯隐私权并威胁要告她，这种威胁行为本身可能构成对女子合法权益的侵犯。
《治安管理处罚法》第26条规定：有其他寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
情侣男及其他男子对女子进行围攻、质问和嘲讽，这种行为可能构成寻衅滋事。
他们不仅没遵守公共场所禁烟规定，还对试图维护公共秩序的女子进行威胁和辱骂，严重干扰了公共秩序和他人正常生活。
因此，他们的行为可能受到治安管理处罚法的制裁。
有人谴责公众场合吸烟的人，喜欢吸烟。为什么不去封闭的独立空间去吸？在公共场所把自己的享受，建立在别人的痛苦之上是人之所为吗？
你能忍受在公众场合吸烟吗？
