体坛周报全媒体记者闫羽
距离正式开幕还有两个半月，新版世俱杯的相关传闻又开始多了起来，比如“阿诺德可能提前转会代表皇马参赛”，又或者是“C罗或短期加盟切尔西以获资格”。然而对于国际足联来说，眼下需要优先考虑的问题并不是“哪些明星能参赛”，而是“最后一支参赛球队选谁”。一周之前，他们已经宣布取消了墨西哥球队莱昂的参赛资格，因为后者与另一支参赛队帕丘卡同属一位老板，违反了赛事的相关规定。而据国际足联的一位发言人透露，他们正在考虑设置资格附加赛的方案，对阵双方则是美国的洛杉矶FC和墨西哥的美洲队。
至于为什么选择这两支球队作为附加赛的参赛队，理由不用说也很容易猜到。原本莱昂队获得入围资格，是因为该队获得了2023年中北美及加勒比海冠军联赛的冠军。他们在两回合决赛中3比1击败的对手，正是洛杉矶FC。冠军被取消资格了，亚军“顶上”，这应该算是比较常见的操作，类似情况我们在其他赛事中也曾经见过。墨西哥美洲则是国际足联“俱乐部排名指数”中北美区位列第一的球队。世俱杯有“冠军不够指数靠前球队来凑”的原则，诸如拜仁、巴黎、河床、博卡也都是这么入围的。
如此让两个原本很接近入围资格的球队再战一回，争夺因有球队被驱逐而留下的空位，难道不是很合理，也很有积极意义？多一场比赛也许还意味着更多收益。然而请注意，无论是洛杉矶FC还是墨西哥美洲，他们的“资格”单独拎出来，其实在规则上都是站不住脚的。哪怕国际足联真的增设了附加赛，新的入围球队也会与原本的赛事规则有冲突——要点在于新世俱杯规定来自同一联赛的球队至多两支，除非他们都是洲际冠军。
举个例子，本届大赛之所以能有4支巴西球队参加，是因为他们正好是2021-2024年的南美解放者杯冠军。而如果按照南美区的俱乐部排名指数来排，巴西的米内罗竞技原本应该比河床和博卡都更加靠前，但由于巴西已经有了两支（及以上）入围球队，因此前者只能让位于两家阿根廷球会。同样的，欧洲俱乐部排名指数高居第8的利物浦也没资格，因为英超已经有了曼城和切尔西，情况类似的还有巴塞罗那、AC米兰等老牌豪门，所以欧洲的最后一个名额才会轮到排第18的萨尔茨堡红牛。另外洲际冠军的资格也不会顺延给亚军。皇马在2022年和2024年拿了两届欧冠，同年的亚军利物浦和多特蒙德可都没有因此享受到特别优待。
由于美职足已经有西雅图海湾人和迈阿密国际两支参赛队，墨西哥也有蒙特雷和帕丘卡，因此无论是洛杉矶FC还是墨西哥美洲入围，都将是“同联赛出现了第三支球队且不是洲际冠军”，不符合原定规则。这里你可能会好奇，如果完完全全按照原定规章办事，理应获得资格的是谁？答案恐怕是不受国际足联待见的阿拉胡埃伦斯体育。这支哥斯达黎加球队的战绩并不显赫，在中北美俱乐部排名指数中仅位列第15，但问题在于排名比他们更靠前的14支球队不是来自墨西哥，就是参加美职足的美国或加拿大球队。
看到这，就不难理解为什么阿拉胡埃伦斯体育之前要状告国际足联了。如果不是这个小角色一直坚持不懈，先是举报帕丘卡和莱昂存在着违规状况，然后又闹上体育仲裁法庭起诉国际足联“司法不公”，国际足联恐怕未必会做出驱逐莱昂的决定。分组抽签都结束了几个月，才确认有参赛队不符合资格，这怎么说都是很不严谨的表现，而且相关事实并不难查询。
事实上就在去年12月抽签仪式后，帕丘卡集团的老板还曾公开对外表示，他们放弃莱昂俱乐部多数股份的计划仍然是“2027年之前”，同时会对莱昂俱乐部“保持某种体育控制权”。而放弃股权只是因为墨西哥联赛的相关规定，与世俱杯无关：2023年5月，墨西哥联赛宣布禁止多俱乐部所有权，但各球会有4年的缓冲期。
如此从理论上来讲，莱昂遭到驱逐并不算冤，他们的俱乐部排名指数比帕丘卡略低，其相同的老板又很难在限期内撇清关系。但换个角度来说，莱昂方面也觉得自己很无辜，不仅仅因为他们“已经提交了在各方面都是自主管理的证据”，正如队中墨西哥国脚瓜尔达多日前所讲：“很多年前帕丘卡集团就收购莱昂了，但国际足联却没有通知帕丘卡集团：如果他们的球队获得资格，将有人无法参赛。除此之外，国际足联还曾邀请我们参加抽签，为我们做广告，因凡蒂诺还欢迎我们（参赛）。”
“如果有人犯错，那肯定是国际足联，而不是莱昂。”瓜尔达多显然很气愤。而今年1月才加盟莱昂的哈梅斯·罗德里格斯更是对此无比沮丧，这位哥伦比亚球星声称这是“严重的不公正”，足球遭到了玷污。
昨昔遗老
发外卡就是咯