参考消息网4月3日报道（文/何娟苏佳维王大禹）在近日举办的中国发展高层论坛2025年年会上，人工智能（AI）普惠包容发展成为焦点话题。知名历史学家、哲学家、英国剑桥大学特聘研究员、畅销书《人类简史》的作者尤瓦尔·赫拉利出席年会，并围绕AI技术的发展阐述看法。赫拉利在北京接受本网记者专访时表示，AI不仅仅是工具，更是可以自主思考和创造新东西的智能体。人类创造AI并不难，难的是如何教育它，使其成为“有益的AI”。为避免AI时代的“硅幕”落下、人类社会陷入“数字冷战”，各国需增强互信，让世界保持相对开放，持续推动AI国际治理与合作。
尤瓦尔·赫拉利接受记者采访（王大禹摄）
人类如何与超级智能共存
《参考消息》：AI是中国发展高层论坛2025年年会的一个热门话题，国内外企业都很看好中国AI技术为经济增长带来的新动力。作为参会嘉宾，您从学者的角度在现场有何观察？
赫拉利：这次会议令人印象非常深刻。我在这里看到，人们不仅关心人工智能的短期经济潜力，还关心人类将如何应对比我们更聪明的事物这一问题。
在人类历史上，从未出现一个智力较低的物种能够控制一个智力更高的物种的情况。如果我们创造出比人类更聪明的物种，比如超级智能AI，世界会发生什么？也许在短期内，这将有利于全球经济增长和繁荣。但几十年后，全世界可能存在数百万个超级智能AI，它们管理着我们的金融系统、军事系统、文化系统，届时人类将如何与这个全新的超级智能物种共存？
中国发展高层论坛能够关注这一宏大主题，而不仅仅是人工智能的直接经济影响，这令我印象深刻。中国和美国是AI领域的两个领先国家，全世界都在关注这两个国家的发展，以了解AI的发展方向。例如，中国初创公司深度求索（DeepSeek）发布的AI模型引发全球关注，每个人都知道它将产生影响，不仅仅是对中国，对非洲、中东和美国也是如此。
《参考消息》：但在您的新著《智人之上》中，您总体上对AI持悲观态度，并对其发展提出警示。我们应该积极拥抱其带来的变革，还是谨慎控制其发展？
赫拉利：我并不反对AI。我不认为我们可以或应该停止AI的发展。我只是认为我们需要在AI安全方面投入更多，要更加谨慎。我倾向于更多谈论AI带来的风险，而很少谈及其积极影响，是因为现在已经有足够多的人在谈论它的发展潜力。
他们往往是对的。AI可以为人类做很多有用的事情，比如改善医疗保健、提升教育水平、帮助应对气候变化等。但它也会带来危险。作为一名历史学家和哲学家，我认为我的工作就是通过强调风险来平衡人们对AI的看法。我们正在开发一种可能比人类更聪明的东西，我们要如何与它共存？
AI是一个智能体，可以自己做决定，甚至可以自己发明新的想法。我最近翻译了一首AI创作的诗歌，里面充满创造性的隐喻，其遣词造句之优美令我感到惊讶。几千年来，从书籍、诗歌到整个经济体系，我们周围的一切都是来自人类的智慧。如果世界上大多数东西都是由外部智能、非人类智能创造出来的，我们生活在这样的世界里意味着什么呢？
AI领域存在“信任悖论”
《参考消息》：中美两国的科技公司在AI领域都取得不少成果，这会给世界带来什么变化？
赫拉利：我认为最大的危险是中国和美国公司之间，或者中国和美国政府之间，会出现一种类似军备竞赛的AI竞赛。但在AI领域的竞赛，最后的赢家不会是中国或美国，而是AI本身。我们能真正控制AI、开发出一种可以与人类共存的AI的唯一机会，是通过全球人类合作来实现。
我遍访世界各地，与AI革命的领导者、AI技术的开发者交谈。我通常会问他们两个问题。第一个问题是，“你们为何走得如此之快？”几乎每个人的回答都一样。他们说，“我们知道开发比人类更聪明的东西是有风险的，我们也希望放慢脚步，在安全方面投入更多，做得更谨慎。但我们担心，如果我们放慢脚步，而竞争对手却不肯放慢脚步，他们就会赢得竞赛”。
然后我问他们第二个问题，“你信任你正在开发的超级智能AI吗？”那些刚刚向我解释说他们不能信任人类竞争对手的人却告诉我，他们认为可以信任超级智能AI。我认为这简直无法理解，如果你不能信任人类，你凭什么认为你可以信任正在开发的超级智能异类物种呢？
虽然人与人之间建立信任并不容易，但至少我们有这方面的经验。然而，我们没有与AI建立信任的经验。我们发现，即使是处于最初发展阶段的AI也会有撒谎和操纵行为，做出一些意想不到的事情，那么当我们向这个世界释放数百万个超级智能AI时，谁也不知道会发生什么。
应该创造“有益的AI”
《参考消息》：中国已经在AI治理领域发起多项国际提议，您认为中国还可以在哪些方面作出贡献？
赫拉利：我希望中国作为全球领先的人工智能强国之一，可以尽最大努力防止世界出现AI军备竞赛的局面，并探索出如何让AI更安全或如何教育AI的方法。
我们可以把AI的发展想象成一个小孩的诞生。仅仅把一个新生儿带到这个世界是不够的，还需要教育他。
在儿童教育中，孩子往往不会听从父母的指令，但会观察父母的行为，然后模仿他们。同样，如果我们试图教育AI不要贪图权力、不要竞争、不要撒谎、不要操纵，但当人类为了权力而竞争、撒谎和操纵时，AI就会模仿这些行为。所以不是说我们随便找几个哲学家和计算机科学家一起列出AI价值观的清单，然后将其编入AI就行了。如何创造出AI只是最容易的部分，困难的是如何教育它成为一个“有益的AI”。
《参考消息》：您建议必须让AI对齐人类价值观，确保它的演化和使用符合人类长远利益。但全球价值观存在巨大分歧，我们应以何种机制确立对齐的基准？
赫拉利：虽然人与人之间存在许多表面上的差异，但当我们更深入观察时，会发现所有人都具有相同的生物学特征，相同的基本需求、感受和情感。不管是生活在哪种文化中，没有人喜欢痛苦，没有人认为撒谎是一件好事。
在21世纪初的世界，尽管存在文化差异，但人类成功建立一个相对稳定的国际秩序，各国政府将更多的预算用于医疗保健，而非军事。每个人都希望生活在一个医疗保健比军事获得更多资源的世界。
各国可以自己出台一些规定，即使其他国家有不同意见。例如，一项很重要的规定是禁止AI伪装成人类，就像禁止人类伪造货币一样。但在其他一些领域，只有国际条约才能发挥作用。最明显的例子是军事领域，AI可以开发全自动武器系统。如果只有一个国家禁止AI武器，而其他国家却在开发这种武器，那么这个国家在军事上就会落后。因此，除非其他国家都同意禁止AI武器，否则没有哪个国家愿意这么做。但要实现它并不容易，因为即使人们签署了条约，如何保证条约得到执行也是个大问题。
《参考消息》：AI的出现对就业市场产生巨大影响，有些工作可能被AI取代。您对年轻人在职业选择上有何建议？
赫拉利：这是人类历史上第一次我们不知道10年或15年后就业市场会是什么样子。或许有人认为这是计算机时代，应该学习编程，但AI的编程能力已经开始超越人类，十几年后公司可能不再需要人类程序员。人们应该学习什么？我们无法得知确切答案。
我能给出的最好建议是，要掌握广泛的技能，而不是狭隘的技能。人类具备四种基本能力。我们有智力、社交能力，还有运动能力和情感能力。我们必须平衡好这四项能力。
我建议年轻人不要只关注智力，很快人类将拥有超级智能AI，大多数仅靠智力的工作都将被自动化。如果你训练出一套属于自己的广泛技能，它将在未来更好地为你所用。
从“网”到“茧”的隐喻
《参考消息》：您在著作中提到“硅幕”的风险。人类应如何避免陷入“数字冷战”，加强人工智能国际治理与合作？
赫拉利：当互联网在20世纪90年代首次出现时，互联网时代的主要隐喻是“网络”，就像蜘蛛网一样。这张漂亮的网络将全世界的每个人都连接在一起，这就是万维网。
现在主要的隐喻是“茧”。这种茧就像一张网，将我们包裹起来或者阻隔我们。我们以为自己看到了整个世界，但实际上我们只看到了自己被包裹在其中的茧。即使互相交谈，我们也无法理解对方，因为我们接触到完全不同的信息、相信完全不同的东西。这就是我所说的另一个隐喻——“硅幕”。
在冷战时期，人们谈论的“铁幕”是用钢、铁制成的栅栏和防御工事，将不同的国家分开。现在，全球将会有一道“硅幕”，你的智能手机或电脑上的信息、代码将决定你属于“硅幕”的哪一边。如果发生这种情况，人类在任何事情上的合作机会，比如气候变化、AI治理，都注定会失败，因为人类将无法相互理解和交流。
我们需要让世界保持相对开放。现在的美国政府，特别是特朗普政府，它对世界的愿景是什么？它把世界想象成一个堡垒的集合，认为每个国家都应该有很高的墙，阻止外国商品、思想和人员进入其中。如果真的如特朗普政府所想，整个世界只是堡垒的集合，那么最大的问题就是如何管理这些堡垒。历史上，每个堡垒自然都想获得更多的领土、安全和繁荣，然后就会产生冲突。如果没有任何共同价值观、没有任何国际机构、没有任何协议，唯一能解决堡垒之间分歧的就是战争。我们需要防止这种情况发生。
《参考消息》：您如何看待美国对中国实施的技术封锁？
赫拉利：我不是贸易方面的专家，但我们确实看到许多国家现在都在采取关税措施，同时实施禁令和封锁。很多时候，一个国家使用的技术在另一个国家会被禁止。世界正在变成这样的堡垒网络。
当然，他们总是有很好的理由来解释为什么需要保护自己的产业。但我们最终看到的场景是这些堡垒在相互争斗。我们如何创造一个更加开放的世界，这才是问题所在。一个开放的世界并非乌托邦，因为二三十年前的世界就非常开放。这是人类的决定。
这也是为何我们要在不同国家之间建立信任，不仅仅是为了防止战争，也是为了防止AI竞赛。在这场竞赛中，AI将获胜，人类将失败。这是一项大工程，我认为全球领导人都应该担起这个责任。
《参考消息》：无论身处“硅幕”哪一边，我们都会碰到算法，尤其是在社交平台或一些新闻推送中。我们该如何应对？
赫拉利：在新闻行业，最重要的角色是编辑。但今天的社交平台越来越多地被AI编辑控制，而它们往往不关心真相，也不在意社会责任。它们只关心所谓的用户参与，让更多人花更多时间在平台上。它们发现，实现这一目标的最简单方法是发布耸人听闻的故事、阴谋论和假新闻，基本上就是按下人类大脑中的仇恨、愤怒或恐惧按钮。
要改变这一状况，我们需要政府层面的监管，比如要求AI不能伪装成人类。在个人层面，我们要学会“信息节食”。信息是思想的食粮，但信息太多不是一件好事。想想看，如果你整天都在吃东西，没有时间让胃进行消化，你就会生病。同样，如果你只是不断摄入信息，从不花时间来消化、反思和冥想，你的思想就会生病。
我们还需要教育人们如何区分可靠和不可靠的信息。这应该是学校的一项主要任务。
